בתשובה להאייל האלמוני, 15/09/04 22:00
ריפלקס עם פילם 247156
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/9/2004, 1:17
לפיתוח בוודאי שלא, שכן זהו תהליך כימי המופעל על סרט הצילום. איני יודע אם יש חנויות שסורקות את הסרט (המפותח) ומדפיסות את התמונה הדיגיטלית המתקבלת אולם זה בהחלט יתכן. הנסיון שלי עם חנויות שנותנות לך סריקה בנוסף להדפסה מראה שההדפסה היא באיכות גבוהה מהסריקה בברור.
ריפלקס עם פילם 247160
האייל האלמוני • בתשובה לאורי גוראל-גורביץ' יום ה', 16/9/2004, 1:34
אני די בטוח שזו הייתה סריקה דיגיטלית, כי יחד עם התמונות קיבלתי תמונת אינדקס עם Thumbnails של כל התמונות, כאשר מספר מהן ריקות ומתחתן כתוב או "אין תמונה" או "אין מספיק אור". (בגרמנית)
יחד עם תמונת האינדקס הזו קיבלתי את הנגטיב, ושם אפשר לראות שהתמונות ה"לא-מוארות" באמת יצאו גרוע מאוד, אבל בכל אופן הן היו קיימות בפילם.
מכאן הנחתי שהם מעבירים את הפילם בתוכנה שמחשבת את כמות האור, ומחליטה האם להדפיס את התמונות או לא (כמובן ששילמתי מחיר מלא על הפילם...)

רציתי רק לדעת האם האיכות הגרועה ב(חלק) מהתמונות שכן הודפסו יכולה להיות קשורה לסריקה הדיגיטלית הזו, שכן המצלמה עצמה טובה למדי.
ריפלקס עם פילם 247168
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/9/2004, 1:49
אם זה מאד חשוב לך, קח את הפילם, לך לחנות (אחרת), בקש להדפיס תמונה אחת מן המפוקסלות, וראה מה יוצא.
ריפלקס עם פילם 247189
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/9/2004, 9:19
לא נראה לי שקשה באמצעים אנלוגיים לחלוטין להפיק ציפורני-אגודל, ולסנן תמונות חשוכות מדי; או, כדרך ביניים, לסנן תמונות בהחלטה ממוחשבת על-פי קלט מחיישנים אנלוגיים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות