חוק משאל העם עבר בכנסת

בתשובה לדובי קננגיסר, 28/11/10 2:35

הספירה לאחור מתחילה.

557999

תשע נשמות • בתשובה לדובי קננגיסר

יום ה', 2/12/2010, 23:12

דובי, זה טיעון שחזרת עליו בכמה מקומות בדיון אבל הוא לא חזק במיוחד. בכל מקום שיש לגוף כלשהו סמכות אשרור היא לא מחליפה את הרמה הקודמת. אם נשיא ארה"ב יכול להמנע מלחתום על חוק ובכך להטיל עליו וטו (גם אם יש דרכים לעקוף זאת), למה הוא לא יכול לחוקק חוקים שמוצאים חן בעיניו? אם שר המשפטים יכול (כפי שנפסק לפני שלושה ימים) להחליט שהוא לא מצרף את חתימת הקיום שלו לחנינה, למה הוא לא יכול לחון פושעים? אם הכנסת יכולה לדחות הסכם מדיני שחתמה הממשלה,למה היא לא יכולה ליזום הסכמים כאלה ולחתום עליהם בעצמה? הכל מאותה סיבה: סמכות אשרור מיועדת להכניס אלמנט של בקרה לתהליך, לא ליצור עוד תהליך בלתי מבוקר.

הספירה לאחור מתחילה.

558001

דובי קננגיסר (אתר) • בתשובה לתשע נשמות

יום ו', 3/12/2010, 2:36

יש הבדל מהותי. ההגיון שבמשאל העם הוא לא שיש כאן סמכות חופפת, שצריכה לאשרר החלטת ממשלה כדי להבטיח שהאינטרס הציבורי ישמר, אלא שעצם הריבונות נובעת מתוך הציבור, ולכן בעצם זה לא ממש משנה מה הנציגים חושבים.

הספירה לאחור מתחילה.

558106

ניר • בתשובה לדובי קננגיסר

שבת, 4/12/2010, 22:00

כן, אבל אם יהיה הסכם זה לא הממשלה הבאה תוכל לבטל אותו.

הספירה לאחור מתחילה.

558119

דובי קננגיסר (אתר) • בתשובה לניר

שבת, 4/12/2010, 23:10

סליחה, לא הבנתי?

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש והצהרת נגישות	© כל הזכויות שמורות