|
||||
|
||||
איך לפזר את הכח הציבורי באופן הכי שיוויוני בין האזרחים זו שאלה אמפירית (מה הכח הזה צריך להכיל זו השאלה האידאולוגית) הדרך שלך להשיג את השיוויון בכח היא ליצור מצב שבו א.רוב האנשים מעורבים פוליטית לפחות כמוך ב.הם עושים את זה לא רק מתוך שיקולים אישיים/מגזריים ג.הם עושים את זה מרצון ואתה חושב שאפשר להגיע לזה ע"י שינוי תרבותי זה כשל ציניות חמור . דבר ראשון נראה לי שפספסת את הקשר בין מעמד כלכלי ותלות במדינה לצערי במדינה המודרנית ככל שמישהו יותר עשיר או יותר משכיל כך גם התלות שלו במדינה יותר גדולה זה לא שהמערכת מעודדת חוסר מעורבות של אנשים רגילים - אנשים רגילים לא מקבלים תגמול על אי מעורבות או עונש על מעורבות אלא שהתגמול על מעורבות פוליטית (והעונש על אי מעורבות ) הם הרבה יותר גדולים לעשירים ולמשכילים לשרי אריסון או יצחק תשובה משתלם מאוד להיות מעורבים - הם מאוד תלויים בהחלטות ציבוריות לאדם ברחוב לעומת זאת אין הרבה מה להרוויח ממעורבות פוליטית רוב (אם לא כל) הפרופסורים בארץ מתוקצבים ע"י המדינה לעומת זאת רק חלק קטן מהשרברבים הם עובדי מדינה או קבלנים בשירות המדינה (ואלה שהם קבלנים הם היותר גדולים ועשירים) אז אפשר אולי להשיג את א. ולהגביר את המעורבות הפוליטית של כולם אבל רק במחיר של וויתור על ב. והפיכת הפוליטיקה לעוד יותר נגועה בשיקולים אישיים ומגזריים . עוד משהו שאתה מפספס זה שהפוליטיקה היא נושא משעמם תחת לרוב האנשים והדרך היחידה לעורר בהם עניין היא להפעיל לחץ כך שלגבי ג. (ההשתתפות מרצון) תשכח מזה יש גבול למה שחינוך והסברה ותעמולה יכולים להשיג והגבול הזה מוגדר די בקשיחות ע"י אינטרסים והאופי האנושי כמו חובבי מוסיקה קלאסית שמשוכנעים שהסיבה היחידה שלא כולם משוגעים על מאהלר היא שהם לא שמעו אותו מספיק אתה ,שהפכת את לימוד הפוליטיקה לקריירה, משוכנע שהאדישות לפוליטיקה מקורה בחוסר ידע ולא בהעדפה אישית . "שיסוי האליטות" הוא פשוט ביטוי מגניב אבל אם לפרוט אותו לדברים מעשיים אז אני מתכוון להרבה מאד פעולות שהמטרה של כל אחת מהן היא להעביר כוח מהשלטון לאזרחים בנושא מאד מוגדר וכל פעולה כזאת מבוססת על קואליציה שונה של בעלי עניין למשל בשביל לבטל את חוק החלב מארגנים קואליציה של יבואנים ,אנשים פרטיים עם קרקע חקלאית ,רשתות שיווק ,ח"כים פופוליסטיים וסתם קנאים ובשביל לרסן את בג"ץ יש קואליציה של כל נפגעי "שלטון החוק" ובשביל להפסיק את המלחמה בסמים מחברים את כל מי שרוצה להיות מגניב עם נערי האוצר ועם הממסד הרפואי שרוצה להעביר את התקציבים מענישה לטיפול וכו' תזכור שרק בראש שלי כל הדברים האלו הם חלק ממזימה אחת גדולה . הדמוקרטיה נוצרה בגלל פיזור הכוח בין האזרחים ולא בשביל לפזר כח מרוכז וראה את ההבדלים בין המהפכה האמריקאית והצרפתית בכל אופן כח פוליטי הוא לא כמו אנרגיה שתמיד נשמרת או אנטרופיה שתמיד גדלה נגיד במקרה של ביטול חוק החלב חלק מהכוח של המדינה (השפעה על המחירים או קביעת איזה מוצרים ימכרו) יעבור לידי היבואנים והחנויות חלק מהכח (קביעת מי ייצר חלב וכמה חלב ייוצר) יעבור לידי של כלל הציבור וחלק מהכח (חלוקת סובסידיות) פשוט יעלם או אם נקצר או נבטל את השירות הצבאי לידיים של מי יעבור הכח שהיה למדינה לקחת 3 שנים שירות מהאזרחים? אפשר וצריך להיפטר מכח כזה וזו אשלייה שאפשר להשתמש בו לטובה או לחלוק בו באופן שיוויוני אש נאזג דורבטולוק אש נאזג גימבאטול אש נאזג תראקאתולוק אג בורזום אישי קרימפאטול . |
|
||||
|
||||
מילא "אש נאזג גימבאטול" אבל "אג בורזום אישי קרימפאטול"? אפשר הסבר? |
|
||||
|
||||
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul. When translated into English, these words form the lines: One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all and in the darkness bind them. |
|
||||
|
||||
תודה. בכלל, טוב לדעת שיש בין האורקים דוברי אנגלית ודוברי עברית :-) |
|
||||
|
||||
You have not experienced Tolkien until you have read him in the original Hebrew טבעת למשול בם ולאתרםטבעת למשוך בם ולקשרם בממלכת מורדור בה הצל לא נרדם |
|
||||
|
||||
אה, זה לא נאום של אחמדינג'אד? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |