בתשובה להאייל האלמוני, 04/04/16 12:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם תמשיך בקו (הנבון) שסימנת תבין מדוע התמיכה של ארגוני הקרן לישראל חדשה על ארגוני הטרור חזקה שבעתיים משנהוג לחשוב. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. אפשר לקבל הסבר מסודר? אפשר, אגב, לוותר על חלוקת הציונים. אני לא תלמיד שלך, ואתה לא תלמיד שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי אם מצפה שאתייעץ איתך מתי ואם מותר לי להצדיק ולתמוך בדברים שכתבת או אם אתה מנסה להפגין אדישות למחמאה שקיבלת מהנמר ושניהם לא מעניינים אותי כהוא זה. נחזור לעיקר. עמדת בדבריך על חשיבות הארגונים וכוח הפומביות. באותו אופן, לארגוני הזכויות יש אחריות ניכרת לטרור האלימות והשטנה בגלל חלקם בתהודה הציבורית. אם יהודי שחט תינוק פלסטיני לכבוד הפסח אין בעיה עם הערבים כל עוד הפשע והאשמה לא נודעו. הפצת האשמה (בין אם שקרית או לא) היא שהביאה לעלילת דמשק ואינספור פרעות ביהודים. מה ארגוני הקרן לישראל חדשה והארץ עושים מלבד הפצת והעצמת האשמה? משכנעים את המאמינים שהמניעים הומאניים. למה זה עדיין עובד? כי אין מספיק נמרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהסקנה המתבקשת מההסקה של ירון היא בדיוק הפוכה מזאת שלך. לפחות אחד ממכם טועה (ההימור שלי: שניכם) אני לא חושב שהדיון האם חשיפת האמת מועילה או לא הוא כנה במיוחד. ברור (לי) שאתה וירון בחרתם שחשיפת האמת במקרה הזה רעה באופן אינהרנטי, ולכן תנסו לשכנע אותנו שהיא מזיקה בלי שום קשר למציאות או להגיון. במקום להתחבא מאחורי סיסמאות ריקות מתוכן, תנסה להתייחס למי שקורא אותך כמו לאדם מבוגר שיכול להסיק מסקנות באופן עצמאי (גם בהקשר לשורה הפותחת, ובכלל). אם אתה חושב שחשיפת האמת רעה במקרה הזה (או בכל מקרה אחר) - נמק לעניין. על תתלה את זה באיזה נזק שעלול להגרם כתוצאה מאיזה נגזרת רביעית שאין לך שום ביטחון שתתרחש. אם אתה חושב שאני לא מספיק בוגר, וותר על הדיון איתי, ועל ה"מחמאות" שניתנות לילד שהצליח להגיד את המילה הראשונה בגיל עשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שהדיון האם חשיפת האמת מועילה או לא הוא כנה במיוחד. __________ אולי לא הסברתי את עצמי אבל זה לא הדיון. ארגוני הקרן לישראל חדשה לא פועלים בכנות כשהם מסתירים את מקורות ומטרות המימון1 או השפעת תמיכתם על ארגוני טרור. הדיון הוא ההשפעה של החושף, מטרותיו והאחריות שנגזרת מהכוח שבידיו. לאור החושך הסילוף והמיקוד ביהודי שסרח, ברור שאנטישימיות ולא אהבת האמת, המוסר או ההומאניות משמשת לתבערת נר האשמה. השעווה שמנענעת את ההריסה ומשמנת את הכיס של האידיוטים השימושיים והבוגדים חיצונית כי אף יצור תבוני לא יתרום במודע להכחדתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי - סתם היתה לך הערה אנטישמית שלא קשורה לתגובה לה הגבת, לדיון או למציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שלא הבנת. הדיון הוא ההשפעה של החושף, מטרותיו והאחריות שנגזרת מהכוח שבידיו. __________ אני חושד שאתה רוצה להימנע מהדיון כדי שהחוט השמנוני שמקשר בין ארגוני הקרן לישראל חדשה לשהאידיזם וג'יהאדיזם לא יזכה לאור השמש והאמת הפשוטה תישאר לנצח בארון הנאור. החדשות הרעות הם שהארון כבר לא נתפס כקדוש והממצאים זולגים לידי הציבור. ארגונים שכל מטרתם להפיץ אשמה יהודית נתפסים ולא רק ע"י הנמר, כארגונים אנטישמיים. מדובר בעשרות ארגונים שמשתתפים בפועל במלחמה המשפטית, תדמיתית והצבאית שמנהלים החמאס, הפת"ח והג'יהאד האסלאמי נגד היהודים. ארגונים שמתנערים באופן תמידי מקבלת אחריות למעשיהם בגלל מאמינים אדוקים שמסרבים לדון בנושא. עכשיו יש קאפיש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, הוא לא - הדיון הוא על הנסיון של ירון למצוא הצדקה בדיאבד להרג. ___________ אני רוצה להמנע מהדיון משום שאי אפשר להתדיין עם אנטישמי שאוהב לשמוע את המלמולים הלא קוהרנטים שלו יותר מכל דבר אחר. די, צא מזה, אנחנו יודעים שאתה מסוגל ליותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצפה לנימוק מבוסס שיסביר מדוע אתה לא מסוגל לדון באחריות הישירה של ארגוני הזכויות להרג ולהפצת השנאה ולא לחירטוט של אידיוט שימושי שבשם עליונות מדומיינת מחליט מה בר דיון ומה לא. אם אין לך יכולת לקיים דיון בנושא, תמשיך בדרכך. אם אתה חושב שלמעשי ארגונים יש השפעה (כפי שהסכמנו), תסביר מדוע היא לא מעודדת טרור. אם אתה חוזר בך וטוען שבעצם אין להם השפעה זה סיפור אחר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |