|  | 
 |  | ||
| 
 | ||||
|  | למה זה עצוב בעצם? גם לי יש רגשות מעורבים בנושא הבחירות הללו כפי שכתבתי. אבל במציאות מורכבת שמשתנה בתהליכים היסטוריים שקשה לנו לחזות (אבל השפעתם עצומה בגלל ההיפר-תקשורת והגלובליזציה), אולי זה סביר מאוד שלאדם הממוצע, אפילו אם הוא אדם חושב ממוצע, לא תהיה דעה נחרצת בכל נושא. אמנם זה עידן הדעה וצריך לבטא אותה בפוסטים וציוצים תמציתיים, ותמיד לקחת צד (או להוקיע אחרים שלקחו צד אחר). אבל ייתכן שכאן הלכו לקיצוניות שנייה, והדעות נשלפות אוטומטית כי צריך לומר משהו על ענייני היום ("כל אחד הוא עיתונאי") או כי צריך לזרום עם טרנדים אידיאולוגיים (או נגדם). אבל אני תוהה: האם לאדם פוסט-פוסט-היפר-מודרני חייבת להיות דעה? האם זה מותרות, לומר שאין לך דעה מגובשת למרות שלמדת את הנושא? או שלהפך, זה מותרות לא לקחת צד ולתמוך במה שצודק בעיניו? |  | 
|  |  | 
|  | 
 |  | ||
| 
 | ||||
|  | את צודקת. אין לי בעיה עם חוסר דיעה אם זה מגיע עם אדישות מסוימת. בנושא הספציפי הזה אני מרגיש מעורב רגשית יותר מדי [ואני לא בטוח לגמרי למה], ולא מצליח להבין מה אני רוצה. אני קם בבוקר שמח מהתוצאות ושעה אח״כ מתבאס. לא זוכר תחושות כאלו ממשהו שלא קשור אלי באופן אישי. |  | 
|  |  | 
|  | 
 |  | ||
| 
 | ||||
|  | טוב, מעניין באמת מדוע. |  | 
|  |  | 
|  | 
 |  | ||
| 
 | ||||
|  | (כתבתי ''להפך'' אבל זה כמובן לא להפך אלא אותה אמירה). |  | 
|  |  | 
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא | 
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
|  RSS מאמרים |
			כתבו למערכת |
			אודות האתר |
			טרם התעדכנת |
			ארכיון |
			חיפוש |
			עזרה |
			תנאי שימוש והצהרת נגישות | © כל הזכויות שמורות |