בתשובה לדב אנשלוביץ, 30/10/19 20:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה טוען שהמשטרה לא עשתה זאת לנחקרים אחרים, שאינם נתניהו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שכתבתי הוא שההיגיון אומר שאם היא חושדת בעבירה מסוימת, אין שום סיבה שתחפש חומר אחר. וכאן נראה בברור שהמשטרה מנסה להסתיר מה שהיא באמת מחפשת ומחפשת במקומות לא רלוונטיים. וכיוון שמדובר באנשים שעובדים עם נתניהו, לא קשה לנחש מה היא מחפשת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני חוזר על השאלה- אתה חושב שהמשטרה עושה את זה רק משום שהחשוד הוא נתניהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 710618 תגובה 710640 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שאני לא כל כך מבין לאן אתה חותר. אני חושב שהפרקליטות מתנהלת בצורה לא הוגנת. למשל, הסיפור עם הפרקליטה נג'ארי והצהרת השקר של ליאת בן ארי, שקבל חיזוק ועידוד אתמול משי ניצן לא קשור כלל לתיקי נתניהו, או התנהלותה של הפרקליטות בפרשת הפתלוגית פורמן. אז ייתכן מאד שהפרקליטות והמשטרה יבדקו בניגוד לחוק פלאפונים של מישהו, כדי שזה יעזור להם בתיק אחר שהם חוקרים. אם יעשו כך הם יעברו על החוק ומבחינת הצדק יהיה צריך להענישם, ואי אפשר יהיה לעשות זאת כי אין שום גוף שאפשר לפנות אליו כדי לעשות את הצדק הזה. במקרה הזה זה נתניהו, אבל עבריינים יכולים לפשוע גם כאשר לא מדובר בנתניהו. כך שלא ברור לי כל כך מה אתה רוצה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חותר. הבנתי את הטענות שלך נגד הפרקליטות. שאלתי שאלות במטרה להבין אם הטענה שלך, בנוסף לזה שהפרקליטות מתנהלת בצורה לא הגונה ואולי לא חוקית, היא גם שמכיוון ששם החשוד הוא נתניהו, הפרקליטות (במסגרת מסע הציד נגדו) עושה דברים שלא היתה עושה נגד חשודים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשכתבתי ''יבדקו פלאפון של מישהו'' הייתי צריך להשלמת התמונה גם להוסיף שיתרצו זאת בתואנת שקר לא רלוונטית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |