בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 05/05/25 11:39
שגשוג אנושי 778525
אם כך, הייתי ממשיך מה שספרת ואומר שמכאן יוצא שכנראה הסיפור אינו נכון. הנס בתה הוא פיזיקאי מאד חשוב במאה ה-‏20 ופיזיקאי מבריק באופן יוצא מן הכלל. במסגרת עבודתי עבדתי עם מאמר שהוא כתב כאשר היה בן למעלה מ-‏90 והמאמר היה מבריק במיוחד לאור העובדה שהיה ניכר שהוא לא מעודכן ב"חידושים" כמו דיאגרמות פיינמן. הוא הצליח לחשב בעזרת משוואות קלאסיות של מכניקת קוואנטים את מה שכל האחרים חישבו באמצעות הדיאגרמות. קשה לי לראות אדם מן הקליבר הזה חותם על מאמר שבו לא היתה לו תרומה משמעותית. מן הסתם השתתף במאמר, יותר או פחות, אבל השתתף.
מפי הסוס 778528
מה הקשר בין איכותו של בתה כמדען לבין השאלה אם הסיפור נכון? "קשה לי לראות אדם מן הקליבר הזה חותם על מאמר שבו לא היתה לו תרומה משמעותית" לא נשמע לאוזני טיעון חזק במיוחד, אבל אולי יעזור לך לדעת שבתה לא ידע בכלל על התעלול עד לאחר הפרסום ולא התבקש לתת את רשותו. הנה מה שהיה לו עצמו לומר (scientific Americam 1999 אם להאמין לליפסטיק):
"I felt a little bit left out because I had nothing to do with the paper, but Gamow was a good friend, so I let it go."

ובמקום אחר:
"Gamow was a great joker. He put my name on the paper without asking me. I didn’t mind—it was a good paper, even if I had nothing to do with it."

אגב, דווקא אלפר היה די מסוייג מהעניין, כי זה הקטין את חלקו (אם יש לך זמן וחשק, דומני שזה מוזכר בתמלול ראיון שנערך איתו ב1983 מתחבא כאן אבל לא בדקתי כי לי אין ספק שהסיפור הזה נכון - קראתי עליו בהרבה מקומות מהימנים למדי).
מפי הסוס 778529
הכניס את שמו, בלי לשאול אותו. לא חשבתי על זה. אז טעיתי שוב. מודה ועוזב.
מפי הסוס 778530
שאלה יהיו הטעויות שלך בחיים...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים