בתשובה לצפריר כהן, 29/05/25 22:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. מערכת הלייזר היא ניידת. זה שהיא טקטית לא ניידת (יש משמעות למילה טקטית) היא בעיה עצומה. ב. כפי שכתבתי, אילו מיירטי הלייזר היו מערכות קריטיות, הנהלים, פרוצדורות והבקרות היו נקבעות בצורה כזו שהחבר'ה עם הלייזרים, לא היו מסכנים עמיתים ובעיקר את עצמם. במצב הנוכחי אני לא חושב שמישהו מתחשב בצרכים ובדרישות שלהם. כפי שגם אתה רמזת, הם צריכים להתאים עצמם לסדרים הקיימים. תאורטית, המעטפת של אזור הסכנה מלייזרים היא לאין ערוך יותר גדולה מזו של קליע מיירט ותחומי אי הודאות יותר גדולים. אבל אני מוכן ללכת לקראתך ולהסכים שיתכן שההבדלים בסיכון לצד המפעיל אינם כל כך גדולים. זה ששיש פיתרון פשוט, זה לא נכון. כפי שגם אתה כתבת, זה הכאב ראש של המתכננים והבקרה. אפילו במלחמה הלא מאד סימטרית הזאת, הצד השני הצליח, לפעמים, ל''עוור'' סנסורים ומתקנים של הבקרה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא מבין למה המעטפת גדולה יותר. הלייזר טס לאן שאתה מכוון אותו. גודל כתם הלייזר קטן לאין ערוך מגודל טיל מיירט, והמסלול שלו ישר כסרגל 1 בניגוד לטיל מיירט שמתמרן ויכול לסטות לכיוונים לא צפויים מראש. לאור כל אלה הסיכון הסטטיסטי שלייזר יפגע במטוס קטן בסדרי גודל מזה של טיל מיירט. אם נוסיף לזה את ההנחה הסבירה (מהעיתונות) שהלייזר צריך להתמקד על נקודה למשך שנייה ויותר כדי לגרום נזק משמעותי, לעומת טיל מיירט שפגיעתו רעה מייד, והסיכוי היחסי צונח בעוד סדר גודל או שניים לרעת המיירט. 1 גיאודזי, נו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |