בתשובה לאריק, 14/06/25 18:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך אתה מציע לחיילים טובים להציל תינוקות? (חוץ מלהשתדל לא לירות עליהם מלכתחילה.) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זו באמת יכולה להיות התחלה טובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברצינות, יש הרבה עדויות על יד קלה מדי על ההדק מצד חיילים על הקרקע בעזה, אבל לא שמעתי על ירי מכוון על תינוקות. תינוקות נהרגים מהפצצות מרחוק (מטוסים, ארטילריה), אבל אלו מן הסתם לא מכוונות עליהם. כך שאני לא בטוח מה אתה מציע בדיוק לחיילים. אם להקביל יותר הצלת תינוקות להצלת חמורים, יש תינוקות בעזה שמתים מרעב או מחלות שהאנושות יודעת לטפל בהן. אבל חיילי צה''ל לא יכולים להציל אותם כפי שמצילים חמורים - לקחת אותם לטיפול בישראל בלי ההורים זה דבר שלא יעשה, מן הסתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה במדיה הרבה טענות של אנשים על ילדים, נשים וזקנים שנפגעו ונהרגו מירי צלפים. לא ראיתי תעוד ממש מבוסס (אבל גם לא ממש חפשתי). בבקשה, אל תחוסו על עצמכם וקראו את הריגת הינד רג'ב [ויקיפדיה]. ברור כשמש, כי צה"ל בלחימה בעזה אמץ טקטיקה של ירי והפגזות לכל עבר ובעוצמות מופרזות שמטרתה ליצור הלם ושיתוק בצד השני. את הטקטיקה הזו משלימים הברדק ואבדן השליטה המאפיינים צבאות בקרב. הטקטיקה הזו עלתה לעשרות אלפי בלתי חמושים בחייהם. אלא שמתגנב החשש, שגם מעבר לכך, חיילי צה"ל בודדים, מוסתים ע"י מפלגות ותנועות פוליטיות, פעלו להידור מצווה ופגעו באזרחים ביודעין ובלא צורך. העובדה שחלקים משמעותיים בציבור הישראלי איבדו צלם אנוש ורוב היתר לא מודאגים מכך ומשתפים איתם פעולה בשתיקה, אינה מנבאת טוב לעתיד כאן. אם הדרדרנו לקרב בין האכזריות שלנו לאכזריות של שכנינו, נראה שיקח עשרות שנים לשנות דברים לכיוון אנושי יותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |