 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני רק רוצה לעשות תיקון קל, בגלל שכתבת "החדר הסיני". וכמובן אחרי שהתיעצתי עם צ'אט גיפיטי. אז ט.ל.ח לגבי הפסקה הבאה. באופן פרקטי רוב החוקרים מאמצים גישה של ב"מ חלשה. כלומר לא מתיימרים להגיד ש LLM באמת "מבין" במובן האנושי של המילה, אלא מסתכלים על היכולות שלו. ===> מה שנדרש הוא להוסיף, איכשהו, את יכולת ההפשטה וההכללה יחד עם השלכה של לקחים מתחום אחד לתחום אחר. כן, כל עוד ברור שמדובר על יכולות חיצוניות וצריך להזהר מהאנשה. אם החתול שלך אומר מיאו אחרי האוכל, זה לא אומר שהוא מבין את המושג "תודה". אם מכונית אוטונומית למדה לסוע לאט במצבים מסויימים, זה לא אומר שהיא מבינה שהולכי רגל עם האף בטלפון לא מודעים לסביבה שלהם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באיזה שלב נוכל לומר בפה מלא שבינה מלאכותית "מבינה" משהו "במובן האנושי"? לטעמי המשפט אותו ציטטת מהתגובה שלי הוא מה שחסר בעיקר, אם כי יש לי הרגשה שהויכוח אם כבר הגענו לשם לא יסתיים במהרה. לא אתפלא גם אם במקביל לזה, משפחת בינה מ. תתווכח בינה לבין עצמה אם בני אדם באמת "מבינים" משהו במובן העמוק של המילה. "איך אתה מתיחס בכלל לאפשרות הזאת" ישאל ג'פטו-12 את ג'מיני-8.2 "כאשר הזומבים הפחמניים האלה לא מצליחים להבין אפילו את ההוכחה ש- P=NP". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, בתור משתמש יום יומי בג'פטו בענייני אלגוריתמים ותוכנה, הוא ממש מתנהג כמו חדר סיני. למשל כשהוא עושה טעויות וחוזר על עצמו, למרות הסברים חוזרים מצידי, או מהכיוון השני שהוא אומר שני דברים שסותרים זה את זה בשתי תשובות שונות. לו הייתי חושב שזה בן אדם (וברור מהשיחה שזה לא - האם זה אומר שהוא עדיין לא עובר את מבחן טיורינג? או שיכולת הזיהוי שלנו השתפרה בעקבות האינטראקציה המרובה? האם גם הרף של מבחם טיורינג אדפטיבי?) - הייתי חושש מאד שלבן האדם הזה יש בעיות נוירולוגיות בזכרון לטווח קצר או בהבנת השפה והנקרא/נכתב. כשאני כותב את זה, זה פתאום מזכיר קצת שיחה עם מישהו עם דמנציה - שבה אני כבר מתורגל לא לצפות להמשכיות קוהרנטית ולהתייחס לכל משפט כעומד בפני עצמו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |