 |
|
 |
||
|
||||
 |
הכתבה עצמה אומרת ש"בשל מבנה הבעלות בחברה – שרבים מבעלי מניותיה אינם תושבי ישראל – לא ניתן לגבות מהם מס, שכן מרכז חייהם אינו בארץ." לגבי הפרטים הטכניים ספציפית אין לי מספיק ידע או מידע, אבל נראה מאד ברור שהוא גם הצהיר על הוצאת כספים ב-2023, ולא סביר שזה סתם, וגם שהתוצאה היא פער מאד גדול בין הצפי לתשלום המס. פער שכזה לא קורה במקרה, ואני סמוך ובטוח שהוא והאנשים העוסקים בתחום יודעים איך לנהל את העניינים האלה כדי שהתוצאה הסופית תהיה לפי רצונם. כמובן שבהתפרצות לדלת פתוחה התכוונתי רק להקטנת רווחי המס במדינה, לא למטרות התרומות הוירטואליות שהצעת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין ספק שלא התכוונתי להיות היועץ לענייני מיסוי של הוויזים... לסיכום, אם הוויזים אכן מתעלים חלק גדול מהמס שנחסך (ואני מניח שהם אכן חוסכים בו ככל יכולתם, ממש כפי שאני - ואתה? - היינו עושים במקומם) לתרומות בארץ הם מבחינתי עושים את המעשה הנכון. רק עכשיו האסימון נפל אצלי, ומעתה בכל פעם שאני ואיזה בעל מלאכה מחליטים לשמור על איכות הסביבה ולחסוך את החשבונית, אתרום את החלק הנחסך למטרה טובה בעיני. קאנט, עם כל הכבוד, יכול לקפוץ לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לאחרונה מקשיב לפודקאסט בשם The Know Rogan Show. הוא מציג בצורה ביקורתית פרקים נבחרים בפודקאסט של ג’ו רוגאן. כי כשיש פודקאסט כל כך מצליח כמו זה של ג’ו רוגאן, אפשר להשלים פרנסה צנועה גם מביקורת התוכן שבו (אני מנוי משלם שם ברמת פקיד תיוק ברוזוול). במקרה היו שם שני פרקים עם אנשים שהכירו את אפשטיין. והם מספרים שהוא היה יועץ מס נהדר. לדוגמה: פיטר תיל אומר שאפשטיין הוצג לו בתור מומחה גאון לענייני מיסוי. כן, בתשובה לשאלה מפורשת: זה היה כבר אחרי שהוא הואשם במשהו–או–משהו–אחר בשנת 2009. אבל הוא שילם את חובו לחברה. וחוץ מזה: יועץ מס גאון שעוזר לחסוך כסף. אז בפעם הבאה שמאשימים את ברק: כן, הוא הגיע לשם לפגישת ייעוץ מס. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |