בתשובה להפונז, 18/09/25 12:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא אהבתי את לא ימין ולא שמאל. אבל אם ב"ישר" הכוונה היא להתהדר בניקיון כפיים במובן הלגאליסטי, הרי במציאות ימינו, צריך לשבח את זה ולא להלעיג את זה. מה, אנשים ישרים, זה משהו נפוץ בין פוליטיקאים? העידן הנוכחי, בישראל בפרט, מתאפיין בסלידה כללית כלפי הפוליטיקאים ומי לא יבין זאת? אבל אני חושב שכדאי מדי פעם לבדוק את עצמנו שלא התמכרנו לבוז הזה והלכנו איתו רחוק מדי. סקפטיות כלפי פוליטיקאי היא חיונית, אבל קשה לי להבין את הדחף לבוז בנוסח הטוקבק. אז אייזנקוט נמוך. אז מה? יש בסה"כ 3 אנשים בישראל ששליש מן הציבור חושב שהם מתאימים להיות רוה"מ: בנט, נתניהו ואייזנקוט. אם זה המבחר שלפנינו, מה כל כך בוער להשליך אבנים על אייזנקוט? נראה לי שהאסוציאציה הראויה היא של סופרמרקט. המוצרים המוצעים בד"כ אינם מן האיכות הגבוהה ביותר. ועדיין רוב האנשים קונים שם ולא יוצאים בידיים ריקות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא מצאתי מקור אמין לגבי גובההו של אייזנקוט, וגם ג'פטו נכשל בזה אבל ע"ס תמונות עם אנשים אחרים שגובהם ידוע הוא העריך 1.65 - 1.72. לא ענק אבל גם לא גמד. המראה הגוצי גורם לו להראות נמוך יותר. אתגר: מן המפורסמות היא שבן-גוריון היה איש נמוך, אבל נחשו כמה נמוך? אני בדקתי והופתעתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אייזנקוט הוא בערך בגובה של נפוליאון, ומן המפורסמות שנפולאון היה נמוך. האם חברי כנסת או שרים בארץ גבוהים מהממוצע (בהמשך למה שידוע על נשיאי ארצות הברית)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בזמנו של נפוליאון 1.69 מ' לא נחשב נמוך, זה היה בערך הממוצע לגבר אירופאי בזמן ההוא. ניסיתי להדביק כאן את כל התשובה שג'פטו נתן לי בעניין המיתוס שנוצר, אבל משום מה אני מקבל הודעת שגיאה. לומשנה, כל המעוניין יכול לשאול את ג'פטו בעצמו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |