בתשובה לדב אנשלוביץ, 19/09/25 7:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ובכן מדובר בתשובה לבקשת בג"ץ מלפני תשעה חודשים ! ביינתיים לא נקבע דיון בבג"ץ בעניין זה, ואני מניח שהעבריין השקרן התחמן1 וכנופייתו לא ממהרים לדון בנושא מפאת חוסר חשיבותו בעיניהם. עכשיו אני תוהה מה תהיה דעתם על תשובה זו כשהדיון הזה בכל זאת יתקיים. האם יחליטו לסגור את הפרשה משום שלא גרמה להתחממות כדור הארץ? האם יחליטו לסגור את הפרשה משום ש"לא ניתן לבצע פעולות חקירה נוספות"? או אולי יקבלו את גישת קהל משתמשי האייל לפיה יש איזה עניין עם גז מדמיע המוחק את הפרשה הזאת מפאת "חוסר עניין לציבור". ימים יגידו. 1 זה שביקש להעסיק מומחה לייחסי ציבור כדי למתן את הירידה באמון הציבור בו ובכנופייתו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"זה שביקש להעסיק מומחה לייחסי ציבור" - אתה מתכוון לעמנואל גולדשטיין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אם התקן של 15 שופטים בעליון היה מתמלא הדיונים היו מתקיימים בקצב מהיר יותר. אבל כרגע יש רק 12 שופטים ובסוף החודש יהיו רק 11. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |