בתשובה לאח של אייל, 29/09/25 22:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קראתי את מה שכתב נדב אייל בטמקא על ההסכם, כולל הפתיח המודגש מתחת לכותרת: "המילים המפורשות "מדינה פלסטינית" נמצאות בתוך תוכנית שישראל קיבלה. זהו תקדים חשוב מאוד שממחיש שפתרון שתי המדינות ממשיך להתקיים מבחינת ממשל טראמפ, האזור, ונתניהו" והתרשמתי עמוקות מכך שגם נדב אייל מדבר שטויות1. הסעיף המדובר, במקור: 19. While Gaza re-development advances and when the PA reform program is faithfully carried out, the conditions may finally be in place for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood, which we recognize as the aspiration of the Palestinian people. - קצת שונה מהפרסום בטמקא שהאח של הביא הנה. גם בנוסח הטמקאי המדינה הפלשתינאית מוזכרת רק כמשהו שאם... ואם... ואם... (בלי שום התייחסות לשאלה מי יקבע אם התנאים מולאו), אלא שבמקור זה עוד יותר אנמי: גם אם כל התנאים יתמלאו אליבא דכל הנוגעים בדבר, אולי יווצרו תנאים ("the conditions may finally be in place"). ההכרה הישראלית בכך שמדינה פלשתניאית היא רצונם של הפלשתינאים היא באמת ארוע היסטורי מכונן, שני רק להכרה ישראלית בכך שהשמש זורחת במזרח. אחרי שכמעט כל העולם מכיר דה-יורה במדינה פלשתינית, ישראל מכירה ברצון הפלשתינאים במדינה כזאת. וואו! ___________ 1- אם בבעל של תמר נפלה שלהבת, מה יגיד הבעל של גאולה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תסלח לי, אבל האם כתוב או לא כתוב מדינה פלסטינאית זה באמת זוטי דברים. אולי לא בעיני נתניהו שנלחם כדי להוציא את זה או למזער את זה. אבל באופן אובייקטיבי. אייל נדב משחית את זמנך היקר. הרבה יותר חשוב בעיני - אם נראה בקרוב את סוף המלחמה והחזרת החטופים, 2 דברים הכרוכים זה בזה. ואני מקווה שברור: כל יום שעובר כרוך בעוד חיילים מתים וחטופים מתים. וקרוב לאפס רווח למדינת ישראל עבור המחיר הכבד הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה אנחנו, כמובן, מסכימים, אם ב''קרוב לאפס'' אתה כולל גם את החלק השלילי של הקירבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנוגע לנדב אייל הרושם שלי כמו שלך. אבל לא הייתי משתמש בארוע הזה כדי להטפל לאייל. גם רון בן ישי שבד"כ כותב דברים לעניין מתקשה לומר משהו משמעתי על הצהרת ה-20. זה כנראה לא פשוט. יתכן שגם האינטרס המסחרי של הכלי וגם הרצון והכמיהה של ציבור הקוראים מונעים מהם לומר דברים בסיסיים. הצהרת ה-20 ה"היסטורית" אינה הסכם שלום ואפילו לא הפסקת אש. מדובר בהצהרת עקרונות. להצהרות כאלו יש חשיבות (תכנית רוג'רס, הצהרת העקרונות של וילסון מ-1916 וכאלו). אבל הן לא מסיימות מלחמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הוא ביקש סליחה! לא, לא מקורבנות הטבח והחטופים - ממממנת1 הטרור בכבודה ובעצמה. 1 יובל - בשבילך! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא באמת השתכנעתי מן המוסכמה הישראלית על קאטאר כתומכת טרור. אני יודע שקאטאר מימנה את שלטון החמאס ברצועה ע"פ בקשת ישראל ואני יודע שמשטחה פועלת רשת אל ג'זירה שמאד לא אוהדת לישראל. דוקא בעניין זה אני נוטה לגרסת הBB: מדינה מורכבת. אפאחד לא מחייב את ישראל לקיים קשרים עם מדינה תומכת טרור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא מדינה מורכבת. ובפרט תומכת בטרור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במה זה מתבטא? במה היא תומכת טרור יותר מטורקיה למשל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשבר הדיפלומטי הקטרי [ויקיפדיה] | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |