 |
זה לא אמור להיות חדשות מרעישות.
כפי שכבר כתבתי, סביר למדי שבחלוף הזמן כל התכנית תתפוגג אל תהום הנשייה כמו ההסכם להתפרקות מנשק גרעיני של צפון קוריאה.
א. יחד עם זאת, לא צריך למנוע מBB את הנקודות שהוא ראוי להן על המהלך הזה. כל הזמן טענו נגדו על העדר תוכנית ליום שאחרי והנה הוא סיפק אותה בצורה המרשימה ביותר וחוצמזה מותר להתענג על האופן שהוא מתמרן את סמוט ובנג.
ב. החאמס כאן סופסוף גם בבעיה מדינית. מצד אחד יש כאן הסכם כניעה לצד שלא באמת הצליח להכניע אותם. מצד שני יש כאן הסכם כניעה הגיוני שמאפשר להם להציל את עצמם ואולי להתייצב שוב לקרב ביום אחר ובתנאים משופרים. הבעיה היא, כמו עם טראמפ, שמדובר במדינאים מהמרים ולך דע מה הם יחליטו.
ג. לא צריך להיגרר לפסילה א-פריורי וחסרת מחשבה של כל דבר שBB עושה. אם במהלך כל התימרונים, הספינים והשליפות של BB, הוא נפל על מהלך טוב, לא צריך להתחפר באנטי.
ד. מבחינת BB אין כאן איזשהו מהפך אישי. זה בחזקת עוד מאותו דבר. זו אינה אלא עוד תוצאה של המדיניות הדו-ראשית העמומה שלו והבחירה בתמרון והימור במקום איסטרטגיה.
ה. הרקע להתנהגות של BB הוא העדר בסיס תמיכה אידאולוגי יציב ועקבי של מדיניות הימין המתון. BB רוקד בכמה חתונות ואחרי שסילק ממפלגתו את כל הגורמים המתונים באמת, הוא הצליח להחליף את הליכוד של שני הבגינים לכת מטורללת של פולחן אישיות. ואטורי וגוטליב במקום לבני ומרידור. איזו עסקה!
ה. לפנינו תרשים זרימה ובו שני צמתים בעתיד הקרוב מאד. הצומת המיידית היא מה תחליט משפחת החתן החמאסי. הצומת הבאה, לאחר ביצוע השלב הראשון (הפסקת האש וחילופי השבויים), יחזור התור של BB והוא יצטרך להחליט אם ממשיכים בתוכנית או שבועטים בה ומשליכים אותו הצידה כאביזר תפאורה שסיים את תפקידו. לדעתי לBB אין מושג כרגע מה הוא יעשה במקרה של הסכמה חמאסית. הווא כנראה שוב ימתין ויחליט ברגע האחרון.
ו. כרגיל אנו נמצאים בחוסר ודאות לגבי העתיד. סירוב חמאסי בצומת הראשונה או סרבנות BB בצומת הבאה, תהפוך את תכנית ה-21 לעוד ספין של שיפור עמדות, בסופו נחזור למצב שלפני התוכנית. במקרה שנצלח את שתי הצמתות (להערכתי סיכוי של 50-50), התכנית תהיה מהלך משנה כיוון ונגיע להפסקת אש אמיתית והתארגנות מחדש של הצדדים.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות