בתשובה לאריק, 05/10/25 9:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גנץ כמושג כללי למרכז הקיצוני של ישראל ולא רק האיש הספציפי. התקווה מתה אחרונה. אני (הפתעה הפתעה) פחות אופטימי. לצערי, אם וכאשר ביבי יצטרך לבצע מהלך בו הוא זורק את בן-גביר וסמוטריץ׳ כדי לעשות עוד זג אחרי הזיג, המון כוחות באופוזיציה יריבו על מי יכול לעזור לביבי חזק יותר. תראה שם גם את לפיד, הדמוקרטים ואחרים, עומדים בתור ללשכת ראש הממשלה כמו טטלה. האמת, אני צופה שאפילו כותבים פה באתר, שמדברים כבר שנים נגד ממשלותיו של נתניהו, יתמכו במהלך תמיכה בממשלתו של נתניהו אם יעטפו להם את התועבה הזאת באיזו מנת מורפיום של ״החזרת החטופים וסיום המלחמה״ או ״לפחות נפסיק את ההשפעה של הקיצונים״. ארצנו מלאה בגנצים. ימין ושמאל - שטיחים מקיר אל קיר. ישראל צריכה אופוזיציה שמסכימה שאת ממשלת הליכוד צריך להפיל, נקודה, בלי אם ובלי בתנאי, סימן קריאה. כל עוד אין למדינת הגמדים אופוזיציה שכזאת, אין באמת שום דבר שמפריע לנתניהוז להמשיך למלוך ולקבוע את סדר היום (וסדר היום של ישראל הוא כבר כמה שנים טובות הנתניהוז). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רק היום נזף בגולן ימני הבית של הארץ בטענה שהוא מעדיף להפיל את נתניהו על החזרת החטופים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> אם וכאשר ביבי יצטרך לבצע מהלך נראה שבינתיים סמוטריץ ובן גביר הולכים על דרדלה. כרגע נראה שהם לא יפרשו מהממשלה. גורם בעוצמה יהודית: "כסיעה נצביע נגד שחרור מחבלים אבל לא נפרוש מהממשלה, עם זאת איתמר יצא מוטרד מהשיחה במוצ"ש עם רה״מ, שבה לא קיבל תשובות״. גורם בציונות הדתית: ״כרגע מה שנמצא על הפרק זו תוכנית שעומדת בשלוש מטרות המלחמה. לנו כסיעה הכי קל, בגלל שלא זזנו מהיום הראשון ממה שאמרנו: עיניים על הכדור. יש מטרות למלחמה. יכול להיות שישנם דברים שהיינו רוצים יותר כמו התיישבות בעזה ואנחנו מאמינים בזה, אבל אלה לא חלק ממטרות המלחמה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור מביא את החלק הראשון. ההמשך בכתבה. """ מערכת ניהול המשימות של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הייתה חשופה ברשת במשך שנתיים בעקבות כשל אבטחה חמור. מדובר בפלטפורמה האינטרנטית שבה מופיעות פגישות עבודה וסיורים מתוכננים של השר, כולל מיקומים, לצד משימות מקצועיות ומטלות פוליטיות שחילק לעצמו ולכוורת הקרובה שלו. את כשל האבטחה חשף היום (שלישי) העיתונאי אורי כהן מכאן, שאף פנה למשרד לביטחון לאומי בעניין ובעקבות כך התקלה תוקנה. בעקבות כשל האבטחה, היומן של בן גביר היה נגיש ופתוח לכל אחד שמחזיק בכתובת המייל שלו, שהוא עצמו מפרסם לציבור הרחב כבר שנים, ושמופיעה גם בדפים השונים שלו ברשתות החברתיות. ביומן מופיעים גם סיכומים והערות שכתב השר לאחר פגישות עם אישים פוליטיים, עם גורמי מקצוע במשטרה ובמשרד לביטחון לאומי ועם עיתונאים ואנשי תקשורת. אחד הנושאים העיקריים שמעסיקים את בן גביר, כידוע, הוא הסיקור התקשורתי שלו, והיומן שלו אכן מוכיח זאת - ומשובצות בו עשרות פגישות אישיות עם כתבים, עורכים, פרשנים ומערכות עיתונים מכל קצוות הקשת הפוליטית. אחרי פגישה עם עמית סגל, למשל, הוא כתב ביומן כי "שוחחנו עמוקות שישראל לא תחזור למלחמה". ינון מגל, לעומת זאת, מאכזב את בן גביר, וב-17 במרץ הוא כתב אחרי פגישה איתו כי מגל "שרוף על ביבי, או על עצמו". בן גביר נפגש גם עם מנהלי הערוצים. מפגישה עם מנכ"ל אתר וואלה אור צלקובניק למשל, כחודש לאחר שמונה, בן גביר יצא מרוצה: "עושה רושם טוב מאוד, אפשר לעבוד איתו ביחד". אחרי ששוחח באמצע פברואר עם ישראל טויטו, המנהל והעורך הראשי של ערוץi24NEWS, בן גביר עדכן שהייתה פגישה טובה, וסוכם על "המשך עבודה משותפת". כחודש לאחר מכן הוא נפגש גם עם אמיליאנו, כנראה מנכ"ל ערוץ 13 אמיליאנו קלמזוק, והתלהב: "פגישה טובה מאוד, דיברנו על תוכנית בערוץ 13". ... """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ השר בן גביר והייעוץ המשפטי לממשלה מנהלים מאבקים כמעט בכל תחום, ולרוב אין בין הצדדים הסכמה על שום דבר, בעיקר לא על סמכויות. באחד ממוקדי הסכסוך, נמצא תפקיד משמעותי במיוחד המשפיע ישירות על תיקי פשיעה חמורים - הממונה על החסיונות. הגדרת התפקיד הרגיש של הממונה על החסיונות הוא האדם שחותם על החסיונות שנועדו להגן על פרטיהם האישיים של מקורות סודיים בתיקים פליליים שמוגשים לבית המשפט, בתיקים הרגישים ביותר. בשנים האחרונות שימש בתפקיד "הממונה המיתולוגי", אודי לוי, שזכה פעם נוספת במכרז של המשרד לביטחון לאומי - אלא שהשר בן גביר סירב לחתום על המינוי, וביקש "אדם מטעמו או לשמש בעצמו הממונה, ולחתום על החסיונות". לאחר דרישתו של השר, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה נעמדה על הרגליים האחוריות כדי לא לאפשר לשר להיחשף למידע רגיש במיוחד. בעקבות כך, בן גביר החליט שעד אשר אדם מטעמו או הוא עצמו לא ייכנס לתפקיד - איש לא יחתום על תעודות חיסיון. בינתיים עשרות תיקים פליליים תקועים, בהם תיקי פשיעה חמורה הכוללים החזקת נשק ואירועי אלימות, כמו גם תקיפות ומעשי אונס. גורמים בפרקליטות שמרגישים את השלכות היעדר החתימה על חסיונות באולמות בתי המשפט אמרו ל-N12 ש"השר בן גביר רוצה אך ורק דבר אחד: להיות מעורב בכל החקירות, גם הרגישות ביותר שיש למשטרה, והוא מחפש דרכים להשתחל פנימה - גם במחיר של תיקים תקועים ושחרור עבריינים. זו מציאות לא הגיונית". המשנה ליועצת המשפטית לממשלה שיגר לשר בן גביר מכתב דחוף ובו כתב ש"אי-מינוי ממונה על תעודות החיסיון מביא לפגיעה חמורה בהליכי אכיפת החוק, ולשחרורם של עצירים מסוכנים". כדי לשים סוף למצב האבסורדי, הייעוץ המשפטי אפשר לשר למנות אדם נוסף לתפקיד, שיהיה בסמכותו של בן גביר שכאמור בחר בתנ"צ בדימוס חיים אפרגן. הסחבת הזו, שארכה חודשים ארוכים והביאה לשחרורים של עבריינים כבדים, צפויה להסתיים בקרוב עם המינוי החדש. גורמים המעורים בפרטים מסרו ל-N12 כי "בן גביר יפעל כדי להדיח מתפקידו את הממונה המיתולוגי שמכהן שנים בתפקיד, כך שרק האדם שנבחר מטעמו יכהן בתפקיד". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה נזק הוא עוד יעשה לנו עד שילך? מקור """ יותר מ-4 מיליון בני אדם כבר צפו בציוץ ששיתף אתמול (יום שישי) ראש הממשלה בנימין נתניהו, ובו מאמר קונספירטיבי מתוך המגזין "Jacobin", שידוע בעמדה אנטי-ישראלית מובהקת. כותרת המאמר ששיתף ראש הממשלה, והביאה אותו ככל הנראה לשתפה, היא "אפשטיין טוען שהתערב בבחירות בישראל". לפי המאמר, במסמכים שהתגלו מתגאה אפשטיין בכך שהחזיר את אהוד ברק לפוליטיקה הישראלית ב-2019. "באופן מוזר זה הושמט מהסיקור התקשורתי", נכתב באותו מאמר ששיתף ראש הממשלה. באותו מאמר עלתה בין השאר גם הקונספירציה שלפיה אפשטיין עבד עבור המודיעין הישראלי והיה סוכן מוסד - טענות שבעבר בישראל הכחישו באופן נחרץ. כעת, השיתוף של ראש הממשלה נתן לקונספירציה הזו משנה תוקף, ומוביליה מיהרו להגיב. אחת מהן היא מייגן קלי, פרשנית אמריקנית בכירה, ששיתפה את הציוץ של נתניהו וכתבה: "אז אני מניחה שזה כבר לא אנטישמי לתהות האם אפשטיין היה נכס של המודיעין הישראלי ואנחנו לא צריכים פשוט להאמין לאהוד ברק". גם משפיען הרשת האנטישמי איאן קרול שיתף את הציוץ - וכתב: "מוזר...". אפילו המגזין שממנו שיתף נתניהו את המאמר לא התעלם מההדהוד - וכתב: "בזמן שאתה מעיין במגזין שלנו, בין פשעי מלחמה רצחניים, אולי יעניין אותך גם המאמר הזה מאת אותו מחבר". הכותרת של המאמר ששיתף המגזין הייתה: "המלחמה של ישראל בעזה היא אחד הפשעים הגדולים בהיסטוריה". ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט תקף: "נתניהו שיתף מאמר ממגזין אנטישמי ואנטי-ישראלי מבחיל, 'ג'קובין'. מאמר ספציפי זה משרת את נתניהו פוליטית כי הוא תוקף את שנוא נפשו. אך כאשר מי שעומד בראשות הממשלה בישראל משתף משם, זה נותן זריקת חיזוק ולגיטימציה עצומה למגזין גדוש-האשמות נגד ישראל בג'נוסייד, באפרטהייד ובפשעי מלחמה". לדבריו, "אויבי ישראל, כולל המגזין עצמו, כבר חוגגים על זה כעדות לאמיתות הקונספירציות השיקריות נגד ישראל. מעשה זה מעיד על אובדן מוחלט של שיקול דעת לאומי, ועל קידום הטובה האישית תוך דריסת טובת המדינה. משך חודשים אני נלחם בקונספירציות הללו וכעת ראש ממשלת ישראל (!) הוא שבועט בדלי. ככה כי אפשר יותר. הפעולות הללו פוגעות בישראל וקורעות את העם מבפנים. יש לנו הרבה עבודת תיקון לפנינו". את הפוסט של נתניהו שיתפו גם שר התפוצות עמיחי שיקלי וסגן השר אלמוג כהן. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציוץ הליוצנטרי פר-אקסלנס. ועל הכותרת "נתניהו משתף פוסט של שונאי ישראל" אגיב בציטוט - לא לחינם הלך הזרזיר אצל העורב. אחרי שנתניהו מימן במיליארדי דולרים את החמאס שונאי ישראל שטבחו בנו - ולא שילם אפילו אגורה פוליטית על כך - מה לנו כי נלין על שיתוף ציוץ קטן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלוש הערות: א. אני ממליץ לעצמי וגם לאחרים להיות חסכנים בהקצנות. להגיד שBB מימן את החמאס זה סוג של נקודת מבט. להבדיל מהשוקו, הלחמניה והכלים החד-פעמיים של ריבעי החרדים שאותם אנחנו לגמרי מממנים, מימון החמאס לא בא מכיסינו. זה היה יותר בגדר דמי פרוטקשן ולפחות חלק מהכסף הלך לצרכים לגיטימיים של העזתים. אני מציע גם גישה זהירה האומרת שנכון לזמנו "מימון החמאס" יכל להיראוץ סביר. עובדה שאיש לא הפסיק אותו. ב. נדמה לי שיש כאן מחדל מודיעיני גדול הממחיש עד כמה לא ידענו דבר על המתרחש ברצועה. אני בספק אם יש באמ"ן בכלל מחלקה כלכלית האוספת מידע על כלכלת האוייב (ואין זה זהה למלחמה בהעברות כספים לחמאס). מן הסתם, אפאחד בישראל לא הבחין בכך שהמצב הכלכלי ברצועה איפשר לחמאס להקצות סכומים גדולים מן ה"תמיכות" לתקציב הביטחון שלהם (ע"ע ההתפעלות של חיילי צה"ל מרמת החיים הטובה של חלק מתושבי הרצועה). כוונתי היא שגישת הגמלים של הגרנדמייזר כנראה חלחלה גם לאמ"ן. אם היה מישהו שהיה מסוגל לעשות את החישוב הנכון ומגיע למסקנה הלא כל כך מפתיעה שהחמאס כמעט שאינו משתתף בעלות החיים של תושבי הרצועה, מיניי ובי הוא היה מבין שרוב הכסף שמגיע לחמאס הולך לתקציב הצבא והמנהרות שלו. זו יכלה להיות עדות נוספת ובלתי תלויה לכך שמשהו מתבשל שם. ג. המחדל הזה של העדר מודיעין כלכלי, הוא דוגמה למה שתארתי כתחקור "טכני" של הכשלים. ולא בטוח שועדת חקירה משפטית-ממלכתית היא המקום המתאים לתחקור כזה. זה מחזק את התנגדותי להפיכת הוח"מ לסלע קיומנו. צריך לשתף פעולה עם הועדה של BB באותו אופן שיריב לוין משת"פ עם מערכת המשפט. אין כאן עילה למרי אזרחי. ירצה המלך בועדה, יקים אותה לפי החוק הנוהג. לא ירצה? שלא יקים. תהיה זו הוכחה זולה לאשמתו. הגישה לפיה כל מי שהיה פעיל במערך הביטחון ב-7.10.23 צריך להגיע לגיליוטינה היא הרסנית. מערכת שמוציאה להורג כל מי שטועה סופה שתשאר בלי עובדים. בסופו של דבר, מי שצריך ללכת זה מי שמינה את אנשי הביטחון. ומי שצריך לפטר אותם הוא הבוחר. אם הוא לא יעשה זאת, אנו בבעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא מסכים כמעט עם אף מילה. ב. היתה יחידה כזו, קראו לה צלצל, ומעניין למה היא נסגרה בעיתוי הו-כה-נוח. ג. "מערכת שמוציאה להורג כל מי שטועה סופה שתשאר בלי עובדים" לא דיברנו על הוצאה להורג. ומי אמר שאתה צודק? בסבירות הרבה יותר גבוהה "מערכת שלא מטילה אחריות על כל מי שכשל סופה שתתמרץ אותו להמשיך ולהיכשל". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. ממש לא צלצל. למיטב הבנתי זו היתה יחידת "משטרה" שנלחמה בקרנות שאספו כסף למען עזה ובמוסדות הפיננסיים שהעבירו את הכסף לחמאס. אני מדבר על יחידה של כלכלנים שיאספו מידע (שבחלקו לפחות הוא גלוי) על הכלכלה של עזה. השפקולציה שלי (אני לא מכיר נתונים) היא שההוצאות האזרחיות של החמאס הן מעטות. על השרותים האזרחיים שהוא מספק הוא גובה תשלום. רוב הצרכים האזרחיים ממומנים ע"י ממשלות חיצוניות, סוכנויות או"מ, הרשות הפלשתינית וארגוני חסד מוסלמיים ובינלאומיים למיניהם. במחשבה שנייה, הכספים מקטאר שימשו מן הסתם לתשלום משכורות. הטילים והמנהרות זה מן הסתם כסף איראני ואולי טורקי. מה שמגמד את כל העסק של "מימון החמאס" ומחזיר את הזרקור למקום הנכון להתנכלות הבלתי פוסקת של ממשלות ישראל לרש"פ ו"חמאס הוא נכס". אלמלא המוח היהודי עוטה הכיפה, הרש"פ יכל לקחת חלק במערך שצריך להחליף את החמאס. זה יכל להפחית את המחאה הפלשתינאית וגם לצמצם את ההשפעה של טורקיה וקטאר. אבל (KBB (King BB צריך לשרת את המוחין דקטנות של תומכי הטרור בממשלתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר כבר מזמן חצה את הגבול בכל הנוגע להפרדה בין הפוליטיקה לארגונים הממלכתיים שעליהם הוא מופקד, אך נדמה שהבוקר (שלישי) נשבר שיא נוסף ותמוה במיוחד - כשגם שב"ס וגם המשטרה לא שלחו נציגים לדיון בכנסת על אלימות נגד נשים. גם נציגי המשרד של בן גביר לא הגיעו. הדיון, שמתקיים בוועדה למעמד האישה בראשות חברת הכנסת מירב כהן מיש עתיד, נערך לרגל היום הבינלאומי למאבק באלימות נגד נשים - יממה אחרי רצח סבאח אבו אל-קיעאן בת ה-20 בג'ת שבשרון. בשנה שעברה נרצחו 35 נשים, מספר חריג למדי, אך ב-2025 כבר נרצחו 44 - והשנה עוד לא הסתיימה. בעשור האחרון נרצחו בישראל 269 נשים, ממוצע של 27 בשנה. בוועדה בכנסת קיוו שנציגי הארגונים האחראיים על הטיפול בעבריינים יגיעו לדיון, יתייחסו אל הנתונים, יגיבו לביקורת וידונו בפתרונות - אך הם בחרו שלא לעשות כן. למעשה, גם לדיון הקודם בנושא לא הגיע אף אחד מהגופים האלה. התירוץ שנמסר לאי-ההגעה הוא לא פחות ממקומם: בהודעה ששלח שב"ס לוועדה נכתב כי "היום נערך סיור בראשות יושבת ראש השדולה למען האישה הדתית והחרדית ביחידת משגב בשירות בתי הסוהר. על כן, כל המשאבים מופנים לאירוע חשוב זה, ולא נוכל לשלוח נציגים לדיון בוועדה". יו"ר השדולה היא ח"כ לימור סון הר-מלך ממפלגת עוצמה יהודית. בהזמנה לסיור נכתב כי גם השר בן גביר, יו"ר המפלגה, משתתף בסיור, וגם נציב שב"ס רב-גונדר קובי יעקובי. ח"כ כהן אמרה בתגובה: "זאת הממשלה הכי גרועה שהייתה לנשים בתולדות המדינה. זה סוג אחד של רשלנות לראות שיא רציחות על רקע מגדרי ולא לפעול כדי להגדיל תקציבים או משאבים לתחום. זאת רשלנות חמורה יותר לא לטרוח להגיע לדיונים על הסוגיה למרות שאתה השר האחראי. אבל לאסור על נציגי משטרה להופיע או להשתתף בדיון ייעודי על הנושא? ועוד בתאריך שבו מציינים בעולם את המאבק נגד אלימות כלפי נשים? זאת לא סתם רשלנות פושעת, זאת פשוט רשעוּת ואטימוּת. וזה עולה בחיי נשים". """ |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |