 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא מבין אתכם. אני אמור לחתוך לעצמי את האף רק כדי להרגיז את הפרצוף שלי? אם הממשלה תגיש (נגיד) חוק גיוס סביר גם אז אני אמור להתנגד לו? חשבתי שיש הבדל בין ה"שמאל" ל"ימין". חשבתי שה"בלי כאב בטן" שייך רק לצד אחד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוק הגיוס הוא דוגמא מצוינת. הרי נתניהו אמר השבוע במליאה: "נגיש לאישור הכנסת חוק גיוס שיביא לגיוס של 10,000 בני ישיבות בתוך שנתיים". האופוזיציה וארגוני מחאה שונים קוראים לזה: חוק השתמטות. מה דעתך? האם נתניהו כנה? אפשר לסמוך עליו בהקשר הזה? ואם החוק יעבור - האם הוא ישיג את המטרה שהצהיר עליה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בימים כתיקונם הייתי אולי מסכים איתך. אלו לא ימים כתיקונם וההצעה להורדת אחוז החסימה איננה מתרחשת בוואקום ו/או בתום לב1. הממשלה הזאת מנסה לשנות את חוקי המשחק עם שלל הצעות חוק, רגע וחצי לפני בחירות ויש להתנגד לכל מהלך שכזה. רוצים לשנות את חוקי המשחק? קחו שנה שנתיים כדי לדבר על זה לאט ועם צדדים לכאן ולכאן בועדות הכנסת עם שלטון שלא מנסה להפוך את ישראל למשטר כלאיים. המשחקים האלה עם חוקי הבחירות רגע וחצי לפני התקרבות של תאריך בחירות זה לא תקין. אתה תומך בשינוי אחוז החסימה? אם אתה תומך בכך כרעיון/כעקרון ולא כניסיון לגרד למחנה ה״נכון״ מנדט פה או מנדט שם, אפשר לתמוך בכך שזה יכנס לתוקף רק מסבב הבחירות הבא. כשלישראל יש את הממשלה הגרועה ביותר בהיסטוריה שלה וכשהיא עדיין סכנה קיומית למפעל הציוני, הטיעונים שלך לגבי הבדלים בין ״שמאל״ לבין ״ימין״ הם, סליחה על הבוטות, משהו שהוא אי שם בין הילדותי לבין המיתמם. ____________ 1 הדיבורים על שינוי באחוז החסימה מגיע ביחד עם הצעות לשינוי גיל זכות הבחירה ל-17 (כדי לתת יתרון למפלגות החרדיות) ועוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן תשמח לדעת שצבי סוכות חולק עליך. היום הוא אמר ברדיו: "זו הממשלה הכי טובה שהייתה למדינת ישראל". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי לשאול מי זה צבי סוכות, אבל אז הבנתי שאני לא מבין משהו יותר בסיסי. אמר ברדיו? באיזו שנה אנחנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו האיש הזה, משום מה בכל תיאוריות הבגידה לא שמעתי את הטענה הכי הגיונית לכאורה, לפיה האיש לא סתם אירגן שיעבירו גדוד של גולני מהעוטף לחווארה בערב השמחה הגדולה ההיא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היוזמות לשינוי אחוז החסימה תמיד היו ממניעים פוליטיים. ההעלאה האחרונה ב 2014 היתה יוזמה של ישראל ביתנו, אז בקואליציה, ויאיר לפיד (אז שר האוצר בממשלת נתניהו) בירך עליה. לפני הבחירות האחרונות ב 2022 היתה יוזמה מימין להוריד את אחוז החסימה (גם אז כמו היום בגלל חשש שהציונות הדתית לא תצליח לעבור אותו). גם אז הייתי אמור להתנגד? כי אנחנו יודעים איזה גוש סבל בסוף. הסיפור שהמשילות תלויה באחוז החסימה לא מחזיק מים. לא אצלנו ולא בחו"ל. תראו את צרפת ואנגליה בעשור האחרון, את איטליה לאורך כל השנים, ואפילו את ארה"ב הדו מפלגתית. מתוך המקרים האחרונים בארץ ובעולם נראה לי שמשילות, או העדרה,תלויה בלעומתנות בין הגושים הפוליטיים הרבה יותר מאשר במספר המפלגות המכהן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״גם אז הייתי אמור להתנגד?״ כן (כי זה לא תקין לעשות מחוקי הבחירות פלסטלינה בידי הרוב רגע וחצי לפני כל בחירות) ועכשיו אתה צריך להתנגד אפילו יותר, כשהקונטקסט הוא לא רק שינוי אחוז החסימה אלא שלל חוקים שמנסה להעביר ממשלה שרוצה להטות בחירות כדי לשנות את שיטת המשטר של ישראל. קונטקסט זה חשוב ואי אפשר להתעלם ממנו. זה חשוב מי הוא זה שמנסה להעביר את החוק ולמה. גישת ה״לנצל הזדמנות״ הזאת היא או תמימות או אי הבנה של איפה ומתי אתה נמצא, זלזול בסכנה שהמשטר הזה מהווה על שיטת המשטר ומה הסיטואציה. לפני הבחירות הקרובות (אם וכאשר אלו יהיו) יש להתיחס אוטומטית לכל הצעה לשינוי שמציעה הקואליציה הנוכחית כאל מהלך מסריח או לכל הפחות חשוד (שאפשר ואפילו כדאי להתנגד לו בשלב זה). בימים כתיקונם אפשר לחזור ולהתפלסף, בתום לב, על אחוז החסימה לאן. ״הסיפור שהמשילות תלויה באחוז החסימה לא מחזיק מים. לא אצלנו ולא בחו"ל. תראו את צרפת ואנגליה בעשור האחרון, את איטליה לאורך כל השנים, ואפילו את ארה"ב הדו מפלגתית.״ כבר עניתי על זה. לא רלבנטי. אף פעם לא אמרתי שהדיון על השינוי באחוז החסימה הוא לא לגיטימי או שאסור לעשות שינויים בחוקי הבחירות. אמרתי שעכשיו לתמוך בממשלה הזאת בביצוע מהלך שכזה זה גם לא ראוי וגם מעשה חלם (אפשר פשוט לכנות את זה ״מעשה גנץ״). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כדי להרגיז את הפרצוף שלך, אלא מפני שיש בו גידול ממאיר שאם לא תחתוך אותו מהר ככל שתוכל התולעים כבר יחתכו אותו בשבילך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי, ההגיון של המרכז הקיצוני בישראל הוא להתנגד לנסיונות של הקואליציה לקדם חוקים שטובים למדינה בגלל שהם חס וחלילה עלולים לעבוד ואז המדינה תהיה מקום טוב יותר לחיות בו ותהיה יותר תמיכה בקואליציה ולתמוך בנסיונות של הקואליציה לקדם חוקים שמזיקים למדינה (ע״ע חוק סיפוח מעלה אדומים) בגלל שאז המדינה תהיה מקום רע יותר לחיות בו שהתמיכה בקואליציה תרד. בסוף הם עלולים למצוא את עצמם1 בלי השלטון ועם מדינה שרע לחיות בה. 1 הייתי כותב לפני עשר שנים אם הייתי מספיק חכם. היום אפשר לכתוב כבר ״ושוב ושוב הם מוצאים את עצמם״. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |