בתשובה להפונז, 07/11/25 8:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דב לא ידע עד כה שבנו של קולה הוא הצנזור הצבאי הראשי. הוא חושב שבנוסף לפשע ההדלפה יש כאן גם מחדל ואפילו אולי יותר מכך של הצנזורה שלא פסלה את הסרטון להצגה. ומסיבה זו הוא אכן מסיר את תמיכנות במינוי קולה. עם זאת אין ספק שמי שצריך להיות ממונה על החקירה אסור שיהיה מתוך חבר מרעיה של היועצת המשפטית, שהוא חושד בה שהיא הפושעת העיקרית, אלא מישהו מבחוץ. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תחקיר קצר שעשיתי בעזרת chatgpt העלה ששר הביטחון ביקש באפריל 2025 להחליף את מנדלבליט בקולה, אבל עדיין קולה לא נכנס לתפקיד. אירוע הסרטון היה, כידוע, ביולי 2024 כך שאין שום סיכוי שבנו של קולה היה קשור לפרשה ואישר את הפרסום. ברור שאני חוזר בי מהחזרה בי בתמיכה בקולה כחוקר הפרשה. חבל שמנסים להטעות אותי כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳…..להחליף את מנדלבליט בקולה׳. ——- לאלו שנכנסו כעת לסצנת השקדים הקלויים, ראוי להבהיר ש> מנדלבליט (בן הדוד) ; קולה (הבן). רק בישראל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |