בתשובה להפונז, 09/11/25 14:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא בטוח בכך. וכדי שגם אנחנו לא נמצא עצמנו באותה ארץ להד"ם אולי כדאי לסדר לעצמנו את המציאות. "הקרע בעם" במובן מסויים הוא פה לפני BB. ישראל היא חברה הטרוגנית שבטית ועדתית. מדינת ישראל מתקיימת מניהול של מערכת יחסים ובריתות בין השבטים, כאשר המסגרת בעבר היתה של דמוקרטיה ליברלית. "הקרע בעם" הוא גם במובן מסויים אחר, ב. נתניהו. הקריירה הפוליטית שלו נבנתה על הגבולות של הקרע הזה. במהלך שלטונו, השבטים שבברית השלטונית שלו הלכו והקצינו. החרדים התבצרו בדרישתם לאוטונומיה ממומנת עם פטור מגיוס. חוגים מסויימים בדת"לים וברוויזיוניסטים התגבשו למפלגה יודו-נאצית גזענית, קולוניאליסטית ואולטרה-לאומנית. התוצאה היתה שגורמים אחרים דת"לים ורויזיוניסטים התרחקו מן הברית השלטונית ולמעשה מצאו עצמם במחנה האופוזיציה (או במעין לימבו של מנזר שתקנים). כדי להמשיך את שלטון ברית ארבעת הפינות, BB נאלץ להתיישר עם הקיצוניות של מרכיביו. לכן ברגע זה BB הוא ה"קרע בעם". הוא עושה כמיטב יכולתו כדי להרחיב ולהעמיק אותו. זוהי חומת ברלין שלו השומרת את מצביעיו בתוך החומות. ההיגיון בדברי אהרון ברק הוא שהוצאת BB מן המשוואה באמצעות עסקת טיעון היא צמצום הקרע בעם. להערכתי, ברק רואה כי הנזק לשלטון החוק מעסקת טיעון ומהמשך המשפט מאזנים זא"ז. לסיכום: א. אין לי מחלוקת עם אהרון ברק. צריך לזכור כי מטרת היודו-נאצים היא לפרק את שלטון החוק, לא לעשות אתו עסקות. אם BB, משיקוליו שלו, יחליט לקבל את העסקה, ההכרח לא יגונה. ב. אני חושב שגם אהרון ברק מבין שעסקת טיעון כזאת בעצמה תהיה עוד מסמר בארון הקבורה של שלטון החוק. זהו המחיר של כישלון מערכת המשפט והחוק (חוקרי המשטרה, הפרקליטות וביה"מ) לסיים את משפט רוה"מ בזמן סביר כמו חודשים מספר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להציל את שלטון החוק ע״י תקיעת מסמר בארון הקבורה שלו זה באמת רעיון מקסים. איך לא חשבו על זה קודם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מקבל את צליל הזלזול בדבריך. עסקת טיעון עם נתניהו היא אכן מכה קשה לשלטון החוק. אבל המשך הקרקס המכונה משפט נתניהו מלבד זה שהוא מפריע לניהול התקין של המדינה גם מזיק ומכרסם בשלטון החוק בגלל המשך ההסתה נגד מערכת המשפט. באופן אידיאלי הייתי מצפה משופטי ישראל להודיע כי הוכח שרוה''מ אינו מסוגל לנהל את המדינה ואת משפטו בעת ובעונה אחת ועל כן חל עליו מצב נבצרות ועליו לפרוש מיד מתפקידו, עד לתום משפטו. בפועל איני מצפה לפסיקה נועזת כל כך מצד אוסף כיסויי הראש, המתנחלים והעסקנים שאיילת שקד, גדעון סער ושמחה רוטמן איישו בהם את בתי המשפט. אני חושב שמבין את זה גם א. ברק. ולכן הפיתרון שלו הוא בבחינת הושטת קנה לטובע ולא איזה ניצחון מבריק של החוק והצדק המשפטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה לא מקבל. אנסה לחיות עם זה. הזלזול בגישה הנפסדת הזאת (בעיני) הוא מן המוצדקות. אין שום סיבה (בעיני) להניח או לחשוב שהכרסום בשלטון החוק לפתע פתאום יתפוגג אחרי ששלטון החוק ינופף בדגל לבן מול ההתקפה של השנים האחרונות. הם ישמחו על הכניעה, יקבלו מזה עוד תיאבון וירו לשלטון החוק כדור אחרון בין העיניים. להציל את שלטון החוק ע״י זה שמוותרים עליו זו לא תוכנית פעולה סבירה. לא ערכית ולא מעשית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |