בתשובה להפונז, 13/11/25 18:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בדמוקרטיה לא משחקים בחסינות של ח''כים כמו שלא משחקים עם זכות ההצבעה. זה שיש ותמיד יהיו ח''כים שמנצלים את זה לרעה (שלא לדבר על דרכון דיפלומטי) זאת בעיה של הבוחרים שלהם. נורמות שנדפקו קשה לתקן. חקיקה אנטי דמוקרטית לא נראית לי הדרך הנכונה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי מה כאן אנטי דמוקרטי ומה כל כך דמוקרטי בחסינות. אם כבר, להיפך: אחד מעקרונות היסוד של דמוקרטיה זה שהנבחרים אינם מורמים מעם וחוק בוזגלו צריך לחול גם עליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק עבר ברוב של שני קולות (עשרה חברי אופוזיציה לא הצביעו כי היו בתא המעצר). זה מה שאנטי דמוקרטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב: כבר התחלנו לשחק עם החסינות: יש אפשרות לכאורה לא מעשית להדיח חבר כנסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מחבב את ח''כ עפר כסיף, אבל אני ממש לא אוהב את העונשים שהוטלו עליו. אלה דלתות שאסור לפתוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרף להלך מחשבתך. פוליטיקת ׳עין תחת עין׳ מובילה בהכרח לשחיקת נורמות פוליטיות ושחיטת פרות קדושות ככלי פוליטי, כדוגמת חסינות נבחרי הציבור או שלילת זכות הצבעה פוליטית והסכמה - אפילו זאת שבשתיקה - לדמוניזציית היריב הפוליטי והציבור העומד מאחוריו. אלף ״מבחני בוזגלו״ ודוגמות שיוויוניות יופרו ולא תשחט נורמה פוליטית אחת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |