בתשובה לאילנה, 19/11/04 21:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי את מתכוונת לצילום הבא של עדי נס : (וראו גם תגובה 26850). השאלה האם צילום יכול להיות אמנות יכולה להיות לפעמים בעייתית, במיוחד כשמדובר בצילומים חדשותיים למיניהם, או צילומים של סיטואציות מחיי היומיום (כמו צילומים רבים של אלכס ליבק). מצד אחד האירועים שמתועדים בצילומים כאלה הם אירועים שקרו במציאות, אז מה פה האמנות? מצד שני, הצלם תיעד אותם בדרך מאוד מסוימת, וצלמים שונים שנמצאים באותה סיטואציה מייצרים תמונות שונות מאוד. דווקא במקרה של הצילום של עדי נס, שהוא צילום מבוים שמתייחס במודע ליצירת מופת ידועה, השאלה "למה זה אמנות" נראית לי פחות בעייתית. (ולא קראתי את כל התגובות בדיון, אז אם אני חוזר על דברים שנאמרו - סליחה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תודה רבה שהזכרת לי את שמו של הצלם! וזה בסדר, גם אני לא מצליחה לעקוב אחרי כל התגובות כאן, פשוט בלתי אפשרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"במכירה של אמנות ישראלית ובינלאומית שהתקיימה הלילה (רביעי) בסניף סותביס בניו יורק נמכרו עבודות בכארבעה מיליון דולר. אחת ההפתעות הגדולות במכירה היה התצלום "הסעודה האחרונה" של עדי נס, שהוערך ב-60-40 אלף דולר ונמכר ב-102 אלף דולר." |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |