בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 24/12/05 15:33
[Hear Hear [2 356755
חוץ מהכיוון שלי (שחושב שלשפוך קיטונות של הוז על ''הטלוויזיה'' בגלל גיא פינס זה כמו לשפוך קיטונות של בוז על ''הספרים'' בגלל אורן אבירם).
[Hear Hear [2 356780
קיתונות.
[Hear Hear [2 356782
תודה.
[Hear Hear [2 356818
אני איתך.
[Hear Hear [2 356835
ואתה אישית אינך מרגיש כל הבדל בין צפייה בטלויזיה לבין קריאת ספרים? כי התחושה שלי היא שונה לחלוטין, אפילו אם מדובר בתכניות היטוריות/גיאוגרפיות/ספרותיות. אולי למעט התכיות של פיבו, וגם זה בערבון מוגבל.
[Hear Hear [2 356839
יש גם הבדל בין האזנה למוזיקה לבין צפיה במחול. זה ודאי לא הופך אף אחד מהם לראוי לבוז.

וטלויזיה טובה היא לא רק (ואפילו לא בעיקר) תוכניות היסטוריות/ גיאוגרפיות או ספרותיות.בדיוק כמו שספר טוב הוא לא רק (או אפילו בעיקר) ספר היסטוריה, גיאוגרפיה או קולנוע.
[Hear Hear [2 356841
א. התכוונתי להבדל ברמה.

ב. הזכרתי תוכניות ''השכלתיות'' משום שמישהו (חשבתי שזה אתה) הזכיר אותן כאן בתור מה שחשוב בטלוויזיה. גם אני לא תופסת זאת ככה. אבל עדיין, צפייה בטלוויזיה זה שיא של פסיביות - לפחות אצלי.
[Hear Hear [2 356843
א. אם אפשר להשוות, אז לא, אני לא חושב שיש כזה הבדל ברמה (בין תוכניות טלויזיה איכותיות, לבין ספרים איכותיים).

ב. צפיה בטלוזיה היא פסיבית? וכשאת קרואת ספרים את רצה?
[Hear Hear [2 356851
א. טוב, בזה נשאר חלוקים.

ב. פעילות איננה רק פעילות של הגוף.
[Hear Hear [2 356853
ב. ובאיזה מובן צפיה בטלויזיה היא פאסיבית (יחסית לקריאת ספר)?
[Hear Hear [2 356864
קריאה דורשת הרבה יותר דמיון ומחשבה מצפייה בטלוויזיה.
[Hear Hear [2 356870
אז נשאר חלוקים.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים