בתשובה להאייל האלמוני, 16/04/07 10:09
וכי למה? 439133
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 16/4/2007, 12:34
קוראת שוב את התגובה שלך ויש בה משהו מוזר - אין פה ''מצד שני''. שני ההיגדים בשני המשפטים האחרונים שלך מצדדים באותה דעה (בזכות החטיף).
וכי למה? 439139
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ב', 16/4/2007, 13:31
השימוש ב"מצד אחד X מצד שני Y" כאן לא בא להצביע על ניגודים אלא אספקטים שונים. מצד אחד תובלה. מצד שני ערך תזונתי נחוץ.

גם זה מותר בחוקי הדיקדוק העברי.
וכי למה? 439141
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 16/4/2007, 13:38
" בהיותו חטיף דק וארוז, הוא היה אידאלי לתובלה" - זה יותר אנגלית מאשר עברית, אבל לא משנה :-P
וכי למה? 439147
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ב', 16/4/2007, 13:58
עלית עלי. המשפט באמת עלה באנגלית וספג זעזועים בתרגום.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות