בתשובה ליהונתן אורן, 20/05/07 8:45
ליהונתן אורן 444059
גם אם תפתח את תורת האינפורמציה, תממש מכונת טיורינג או תנסח את עקרון האי-וודאות - שווה להקשיב לך. אה, וזה קצת יותר עמוק מכרית אוויר או כתיבת תוכנה.
ליהונתן אורן 444067
מה פשר ההגעלות הזאת משימושים פרקטיים? מי היה אותו פילוסוף חשוך שאמר שעבודה של ממש מזהמת את המוח (למעשה אני יודע - אריסטו), ולמה מקשיבים לו (את זה אני כבר לא יודע)? למה הצלחת חיים בצורה הטובה ביותר היא בהכרח פחות מעניינת ממכונות טיורינג?
ליהונתן אורן 444075
לא נגעל, רק בעומק עסקינן, ולפי אסכולת גילמן דווקא.
אני אישית הרבה יותר נהנה מהחידות הפרקטיות, אבל מודה - הן פחות עמוקות מההישגים שתיארתי לעיל.
ליהונתן אורן 444068
בוודאי.
ליהונתן אורן 444170
אז למה דווקא גילמן?
ליהונתן אורן 444179
אני מניח שדורפל מכיר את הפקולטה למדעי הטבע. אני לא מזלזל במחקר במדעי הטבע (ואגב, גם לא בעולם העסקים - אנשים שבאמת משנים את העולם). נקודת המוצא שלי היא שעל גילמן דורפל טרח ללגלג, והוא כמובן אינו היחיד שמזלזל במדעי הרוח. אנחנו מוצאים היום - הן בהקשר של חלוקת התקציב באוניברסיטאות והן בהקשרים אחרים - זלזול בעיסוק ברוח.
חשבתי על זה קצת, והגעתי למסקנה שלטעמי, הדיונים שאני מכיר על תפקידם של מדעי הרוח אינם הולכים בכיוון הנכון. מדעי הרוח צריכים לתקוף ולא להיקלע לעמדת התגוננות.
ליהונתן אורן 444196
זו ההתקפה? "אני חושב שתהנה בגילמן"? אני ממליץ לך לחזור לניסיון למצוא קו הגנה של ממש, או להצטרף אליי ליציאה למועדון חשפנות (אני חושב שתהנה שם).
ליהונתן אורן 444200
לא, ההתקפה הייתה על מתכנתי מחשבים. תתרכז!
ליהונתן אורן 444207
דומני שנחלת מפלה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים