בתשובה ליהונתן אורן, 08/11/08 23:47
אמרתי לכם 495209
בהקשר הסיפא בדבריך: "60 דקות" הקדישה תוכנית שלמה לסיקור ולראיונות עם שני המועמדים לפני הבחירות. כשנשאל אובמה האם הוא לא חושש מהצבעה גזענית נגדו ענה בערך כך:
"אני מניח שיהיו אנשים שלא יבחרו בי בשל צבע עורי. מנגד יהיו אנשים שיבחרו בי דווקא בגלל צבע עורי. כנראה שהמספרים מאזנים זה את זה, כך שסוגיית הגזע היא לא משמעותית לבחירתי"
אמרתי לכם 495215
אני מניח שהוא לקה בהערכת חסר (או סתם הצטנע) ביחס לכמות אנשים ש(י)בחרו בו דווקא בגלל צבע עורו.
אמרתי לכם 495228
אכן. אני די בטוח שאם הוא היה מקבל את צבעה של אמו ולא של אביו, הוא לא היה נבחר - לא בוועידה הדמוקרטית ולא בבחירות הכלליות.
אמרתי לכם 495261
לא בטוח. אם אובמה היה לבן, אתה חושב ש-‏46% מן המצביעים היו מצביעים עבור מקקיין-בוש?
אמרתי לכם 495291
אני מניח (ויותר מכך) שהרבה מאוד אנשים אשר הצביעו עבור אובמה השחור, לא היו טורחים להצביע כלל לו שני המועמדים היו לבנים.
אמרתי לכם 495308
השחורים, כלומר השחורות ‏1, גילו בגרות פוליטית והיעדר סממני גזענות כאשר הצביעו בהמוניהן (3%) ללבן מקיין. http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#...

1 כ-‏1.5 נשים ביחס לגבר אחד מקרב השחורים המצביעים. הפער העצום בין המינים נובע מנטייתם של גברים שחורים לא להיכלל בספר הבוחרים כאילוץ של תנאי המאסר.
אמרתי לכם 495309
אותם שחורים הצביעו לקרי, קלינטון וגור הלבנים.

אגב, מה עם הכסף הקל שעשית מההימור על מקקיין?
אמרתי לכם 495311
מכרנו את החוזים ב-‏49.2. סיבוב חמוד.
אמרתי לכם 495312
בכמה קניתם?
אמרתי לכם 495313
נדמה לי שבממוצע 44 ומשהו. לא אני הטריידרית בפועל אצלנו. ושוב תודה על הפניית תשומת הלב לאתר.
אמרתי לכם 495317
אני מציע לנסות להביט על הדברים מזוית ראייה קצת יותר סובלנית. בנסיבות הנתונות של מועמד רציני שחור ראשון למשרת נשיא ארה"ב אני חושב ש-‏3% מצביעים שחורים עבור מקיין הם נתון סביר ובר-הצדקה.
אני מתעלם מכל התסבוכת של מה זה שחור (3% מקרב האפרו-אמריקנים בלבד זה עוד יותר יפה) וגם מכך שנראה לי שמספר השקרנים מקרב ה-‏3% גדול יותר ממספרם בקרב ה-‏97%.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים