בתשובה לאסף רומנו, 09/05/10 17:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראשית, בהצדקות לדו''ח גולדסטון בהחלט נעשה שימוש ב'האיש משכמו ומעלה' (שלא לדבר על 'ציוני גדול', אבל זה לא קשור לכתבה הזו). אז ההתקפה על המוסר שלו מאוד רלוונטית כאשר סמכותו לדון בנושא נובעת גם ממיקומו וההיסטוריה שלו. שנית, יש הבדל ברור בין דיני מלחמה ולחימה לבין עשיית דין לאחר שתפסת מישהו. הנסיון של גורביץ' להקביל ביניהם הוא בעיני דמגוגיה לא מאוד משכנעת - ולא צריך לקבל את כשר כתורה מסיני בשביל זה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציע לא להתייחס לכל הנסיונות ללכלך את גולדסטון כדי להסיט את ההתמקדות בבעיה: החלטת הממשלה או מערכת הבטחון לחסוך בחיי חיילים בכל מחיר. לא צריך לחפש את גולדסטון. מי שמסכים לדרך הזאת כמוך, איננו צריך להתעסק עם גולדסטון. אצלנו אין שופטים ופרקליטים שיש להם עבר לא מאד מזהיר בפרקליטות הצבאית ונהגו משפח ולא משפט בעברם. נכון שלא אישרו תליה של אנשים שרצחו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת לא יפה ללכלך את גולדסטון. בואו נהיה הוגנים כלפיו. הוא גם זיכה מדי פעם מישהו. למשל את ארבעת השוטרים שפרצו לביתה של אישה שנחשדה בקיום יחסי מין עם שחור, אותם הוא דוקא זיכה. ואתה איציק תתבייש לך, משבית שמחות שכמוך. גם את השמחה לאיד אתה רוצה לגזול מאיתנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה אומר "הניסיונות ללכלך את גולדסטון", האם אתה מתכוון גם לשריד ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מתכוון להשמצת גולדסטון לכשעצמה. מותר לכתוב עליו הכל ולקטול אותו על שאישר פסקי דין מות. אני מתכוון לנסיונות ללכלך אותו כסיבה שלא להתייחס לדו''ח שלו. אם כבר אז נא לסלק את פרס מהנשיאות ועוד הרבה התחשבנויות מסוג זה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |