 |
|
 |
||
|
||||
 |
עובדתית, שני יהודים זה לא "יותר מידי יהודים בשנה אחת בשביל האנטישמיים" - זה הרבה פחות ממה שהם נותנים מידי שנה. עובדות, על תתן להן להפריע לך. הרבה הומלצו (רשימה חלקית: מודי, ראשפורד, קורבין, פוטין, ארדואן, טראמפ ומייגן מרקל) אם נתניהו לא יחתום על הסכם שלום עם הראשות הפלשתינאית בקרוב הסיכוי שלו לזכות1 די מזערי (אתרי ההימורים נותנים לבוריס ג'ונסון סיכוי של 101 (ז"א, על כל שקל שתשים תקבל 100) ולנתניהו כל כך הרבה פחות שהוא אפילו לא ברשימה). 1 בטח בשנה כזאת, בטח כשהפטרון הפוליטי שלו הולך, בטח כשהתמיכה הציבורית בו במדינתו הולכת ומצטמצמת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אף פעם לא נותן ל'עובדות' של אחרים להפריע לי , וככל שהזמן עובר אפילו מהעובדות של עצמי אני מתעלם. זה בסדר , אני עושה חיים. 1 צריך לראות את התמונה הכללית בעניין נתניהו כדי להבין מי הולך לקחת את הקופה ומאחר והזכרת הימורים אז נחכה לתוצאות האמת. בעניין היהודים ופרסי נובל - שולמית וולקוב שואלת - ' האמנם הייתה זאת מסורת למדנית יהודית מפוארת שהכינה את הקרקע למהפכה המדעית היהודית שבה אנו דנים או שאולי נדרש לשם ביצועה דווקא ניתוק ממסורת זאת ? האם לא היה במהפכה זו ביטוי לחילון דווקא ולזניחת ערכים קודמים ? וגם אם מדובר בתהליך של חילופי מטרות תוך שמירת המתודה, ברור כי מעולם לא היה זה תהליך של קדמה פשוטה וחלקה , ההופכת תלמידי חכמים ובקיאים בתלמוד לפיסיקאים וכימאים מודרניים . רק מעטים מן המדענים היהודים בשתי המאות האחרונות באו היישר מן הסביבה המסורתית היהודית לזרועות המדע המודרני .רובם היו בנים למשפחות שעברו כבר תהליכי חילון רדיקליים ולרובם לא הייתה הכשרה תורנית. 2 מאחר ולא היהדות היא שעשתה אותם למדענים ,אני סבור שאין לאנטישמים מה לכעוס . --------------- 1 אני מקווה שאתה מבין 'שיותר מידי יהודים בשנה אחת בשביל האנטישמיים' זה יותר מטאפורי מספירת מדענים יהודים. 2 שולמית וולקוב - במעגל המכושף - הצלחה מסחררת : הדוגמא של היהודים במדע. עמ' 211 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"התמונה הכללית" היא שעל זוכי פרס הנובל מקבלת ועדה שנבחרה בסטורטינג, נראה לי שלנתניהו יהיה קצת קשה לשכנע את רוב חברי הועדה שהוא המועמד הטוב מכולם - לא בכל פרלמנט יש אורלי לוי. אני בטוח שהיציאה של "יותר מידי יהודים בשנה אחת בשביל האנטישמיים" נראתה לך מבריקה בשעתו, כמו שהציטוט של וולקוב נראה לך רלוונטי... הם לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. נחיה ונראה. 2. תהיה בריא וטרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיינו וראינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד תודה לפחות שזכית לחיות ולראות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמובן שאפו על ראיית הנולד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך אגב, נדמה לי שהשנה אין יהודים בכלל. אני לא זוכר מתי קרה כך בפעם האחרונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, שכחתי שעוד לא חילקו את הפרס בכלכלה, וחוץ מזה בדקתי ונראה שגם ב-2015 לא זכו יהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, קראתי את הערך זמן קצר אחרי ההכרזה על הפרס (כן, אני פרובינציאלי) ועדיין לא הוזכר אז המוצא שלו. בדקתי אחורה עד שנות השישים, נראה ששנה ללא יהודים מגיעה בערך פעם בעשור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיון התחיל מהטענה שבורלא צריך לקבל פרס נובל לרפואה ואם לא יתנו לו זה בגלל אנטישמיות. אני חושב שאפשר לסכם את הדיון שגם הרעיון (לתת לו פרס נובל לרפואה) וגם התירוץ (האנטישמיים האלה...) היו מנותקים מהמציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. ואולי אנחנו מצויים בעידן חדש שבה האפרוריות הכללית ניצחה.בעידן החדש ,כדי לקבל כרטיס לתחרות על 'ג'נטלמן נולד' אין צורך בקשרים,מספיק רק אינטרנט. אחרי כן השמים הם הגבול כולל פרסי נובל. כולם היום יהודים בכל הנוגע לפרסי נובל. _________ 1 'שורת הצדק תובעת שאנשים שווים יזכו ליחס שווה ואין כל סיבה טובה לחשוב שהג'נטלמנים מטבעם עולים על ההמונים ( the vulgar ) . הג'נטלמנים אכן עולים על ההמוניים בשל טיפוחם,אבל תוצאות דומות יניב אצל רובם הגדול של בני האדם,אם נתפוס אותם בקטנותם,בעריסה; רק מקריות הלידה מכריעה אם ליחיד מסוים תינתן ההזדמנות להיעשות ג'נטלמן או שמא ייעשה בהכרח נבל ; ועל כן המשטר האריסטוקרטי אינו צודק . על כך הג'נטלמנים משיבים: העיר בכללותה ענייה מכדי לאפשר לכולם לגדל את בניהם להיות ג'נטלמנים ; אם תעמדו על כך שהסדר החברתי יהיה תואם פחות או יותר לסדר הטבעי - כלומר שבני אדם השווים מטבעם פחות או יותר יהיו שווים גם מבחינה חברתית לא תגרמו אלא למצב של אפרוריות כללית' | ליאו שטראוס |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העוול תוקן . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נחיה ונראה 2 : לא תהיה עוד הזדמנות לחיות ולראות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא נביא ולא בן נביא, אבל כמהמר בפוטנציה אני מעריך שהסיכוי של טראמפ לזכות בפרס נובל לשלום השנה הוא לא גבוה בהרבה מהסיכוי של חבר הכנסת מלביצקי בפרס נובל לכימיה השנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא הייתי שם כסף על טראמפ, אבל מצד שני כשמסתכלים על ה-Track Record האבסורדי של הפרס הדבילי הזה, זה לא עד כדי כך לא מתקבל על הדעת. הנרי קיסינג'ר, יאסר ערפאת, אביי אחמד? אוי ויי. טראמפ הוא אכן אבסורדי/גרוטסקי, אבל זה גם משהו שאפשר להגיד על הפוליטיקה הליליפוטית של העולם בו אנו חיים. הם אולי מתאימים (וראויים) זה לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשה יותר שלום (aka הפסקת מלחמות) מאשר אובמה כשזה זכה בפרס על לא עוול בכפו. כנציגו של האזרח הקטן הישראלי, אין לי ספק שטראמפ חסך לי ימים ארוכים - אולי שבועות ואולי יותר, כטוב ליבו של הביבי עליו בחדוות המלחמה - של מלחמה קשה ומרובת טילים, הרוגים, פצועים ולילות של חרדות במקלט. לדעתי קל לומר שזו המלחמה הקשה ביותר לעורף הישראלי מאז ומעולם(כשהעורף כולל את רוב תושבי המדינה. כמובן שלתושבי יישובים סמוכים לגבול בצפון ובדרום היו ימים קשים יותר). אז מבחינת האזרח הישראלי, מדד השלום של טראמפ חיובי בהחלט. אם נוסיף את שחרורם של 30 חטופים חיים מינואר שרשום על שמו, בינתיים יש לו רקורד נאה במחוזותינו. פרס נובל? לא יודע ולא אכפת לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינת האזרח הישראלי, לפחות האזרח הישראלי שהוא אני, כל המלחמה הזאת נגרמה בגלל טראמפ (מביטול הסכם הגרעין ועד לאישור לנתניהו לצאת למלחמה) והוא יכל לעצור אותה בכל רגע נתון ולחסוך את כל אותם ימי מלחמה על כל ההרוגים, על כל הנזק הכלכלי ועל כל הנזק הנפשי. להגיד תודה לטראמפ שהסכים לעצור את נתניהו וחבורת הפסיכים שלו אחרי 12 ימים במקום אחרי 12 דקות זה קצת כמו מוזר בעיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חגבי ביטול הסכם הגרעין הנואל ההוא (שגם נתניהו הוא מאבותיו), אני נוטה להסכים. בהינתן שזה קרה, ייתכן וביוני 25 כבר לא היתה ברירה אלא לעשות משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן וכבר לא היתה ברירה וייתכן שהיתה ברירה. כשהנארטיב של ״לא היתה ברירה״ בא ממי ש(1)הרוויח מהמלחמה הזאת, (2)שיקר בעבר כמה פעמים על אותו נושא בדיוק, (3)מתקשה להגיד את האמת גם כשאין לו אינטרס לשקר ו(4) הצליח להכפיף מערכת שלמה לשקריו גם בעבר, אני מתקשה להאמין שלא שיקרו לי פעם נוספת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה אין לנו שום ויכוח. לממשלת ישראל הנוכחית אין שום מנדט ולגיטימציה לשום החלטה מדינית או בטחונית חשובה אחרי מחדל הטבח שלהם ב-7 באוקטובר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן שתי שאלות שונות, האם מוצדק לתת לטראמפ פרס נובל לשלום והאם סביר שטראמפ יקבל פרס נובל לשלום. אתה מתייחס לשאלה הראשונה ואני לשניה. לגבי השאלה הראשונה - לדעתי לתת לטראמפ פרס נובל לשלום זה מגוחך כמו לתת לוודרו ווילסון פרס נובל לשלום (אגב, הוא באמת קיבל) בלי קשר לגרוטסקיות של האדם, הוא פשוט סוכן כאוס שבכל מעשיו מרחיק את השלום העולמי ומעודד עוד ועוד מלחמות. אבל, בהחלט יכול להיות שאני טועה, ובעוד חמישים שנה ההיסטוריונים יסתכלו עליו אחרת. לגבי השאלה הראשונה, אני חושב שרוב מחלקי הפרס חשופים קצת פחות לידיעות אחרות וערוץ 12 וקצת יותר ל-NYT ול-Guardian מהאייל הקוטב ולכן הם פחות חשופים למפעל האדרה הישראלי של טראמפ (או, אם תרצה, חשופים הרבה יותר למפעל השנאה השמאלני לטראמפ). גם כאן יכול להיות שאני טועה, אבל אילו הייתי מהמר זה מה שהייתי מהמר עליו (אגב, סוכנויות ההימורים לא לגמרי מסכימות איתי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנובל לוודרו וילסון אולי שנוי במחלוקת אבל ממש לא מופרך. אני לא יודע, אבל יתכן שזהו המצב גם לגבי טראמפ. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |