בתשובה לשוקי שמאל, 02/06/25 2:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במעצר צויין „מעשה סדום”. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זו העגה המשפטית עליה כתבתי. בסרטון רואים בבירור את חיילי צה"ל מפילים את העציר על הקרקע ועושים לו משהו שאותו ניסו להסתיר עם המגינים שלהם מעין המצלמה. אחרי הארוע הזה הגיע אותו עציר לביה"ח עם פציעה קשה מאד בפי הטבעת. אני חושב שכל זה היה ברור מן ההתחלה. מה בדיוק חסר לך כאן? בירור משפטי שימשך שנים בשאלה מה בדיוק עשו לעציר ולמה עשו זאת? דומה שלפנינו המחזה סבוכה במיוחד של החידה הבלשית על הכלב שלא נבח. העובדות החשובות בפרשה הן שעד עכשיו המערכת המשפטית לא מצליחה לספק תשובה ברורה על מה בדיוק עשו הנאשמים לעציר והנאשמים לא מצליחים לתת תשובה ברורה למה עשו זאת. ההתעללות הזאת בעציר העזתי תשכח ותתפוגג בין המון מעשי הנבלה ופשעי המלחמה שקרו, כמו דמעה בגשם. אם וכאשר המערכת המשפטית תוציא את פסה"ד החלוט (בלשון הזהב המשפטית שמטרתה לבלבל בין הכרעת הדין לבין תה שפות) הוא כבר לא יועיל לאפאחד. פסה"ד הרלאבנטי, בפרשה זו כמו באחרות, כבר יצא: מערכת המשפט בישראל משובשת ואינה מסוגלת לספק לציבור תשובה על השאלה הבסיסית. מה בעצם קורה פה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שממשיך להתדיין ברצינות עם אדם שלדעתו שאלת ההתעללות (לכאורה) - סליחה, כדאי לקרוא לילד בשמו: תחיבת עצם חד שגרם לפציעה בפי הטבעת (לכאורה) - של חיילי צה"ל בעצור פחות חשובה משאלת הסרטון שנערך (לכאורה) או משאלת הדיווח על התקרית, יורד לאותה ג'ורה בה אותו אדם (לכאורה) מבלה את חייו. אני מקווה שלפחות אתם נהנים מהריח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה זה אני חף מפשע. הגבתי לצפריר ולא לדב. נושא התגובה היה העובדה שהמערכת המשפטית טוחנת לאבק גם את הפרשייה הזו ואינה מצליחה להגיע אפילו לעובדות הבסיסיות של הפרשה ולא הפייק ניוז המפוברק על הסרטון המפוברק לכאורה. אני מנצל את ההזדמנות כדי להוסיף א. אי אפשר לבוא הטענות למערכת המשפט, בלי לציין שהשלטון הפוליטי עשה כאן ככל שעלה בידו כדי להכשיל את מערכת המשפט. העניין הוא שהלחץ הזה היה להערכתי כזה שהיה צריך לעמוד בו. היה צריך בלי מורא ובלי משוא פנים לפרסם את עובדות המקרה, כפי שהם בודאי ידועים למערכת החוקרת. ב. נראה לי שהשלב הראשון של שלטון הפחד כבר כאן. כתבי התקשורת ובעיקר עובדי הציבור, מדברים כאילו היו שופטים בבתי המשפט ועד שלא מגיעים ל-99% ודאות אי אפשר לומר כלום. למשל בכתבה של זמן אמת בערוץ כאן על הפרשה הראו שאין בעצם שום ראיה לזיוף בסרטון של גיא פלג, אבל לא אמרו זאת בפירוש. ג. בתחקיר של זמן אמת נאמר שהקפיצה בזמן בסרטון המדובר היתה במקור המלא ומקורה אינו בעריכה של גיא פלג. למיטב הבנתי קפיצות שעון בסרטי מעקב זה דבר שקיים (למשל צילום מופעל ע"י תנועה). ועדיין זה משהו חריג מספיק הדורש הסבר. אני מודה שזה מוזר ונותן מקום לחשד, שהסבר כזה לא ניתן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שלא כיוונתי את דברי ספציפית אליך, אלא שנמנעתי מלפנות ישירות לאדון (לכאורה) אנשלוביץ כי זאת היתה סתירה עצמית בבחינת טובל ואמסלם בידו. אם מישהו חושד בי שאני לא מעוניין בחשיפת האמת גם בנוגע לאותו סרטון, הוא טועה. השאלה היא שאלת הדירוג של הרעות המחליאות1 שבסביבנו, ודי לפחימה. ________ 1- ויסלח לי החכם מכל אדם (עד בואו של ביבי) על התיקון הקל בהגותו (ראו קהלת ה' י"א וגם שם,שם, י"ד). אגב, מי שלא יתעצל ויקרא את הפרק ללא ספק ישאל את עצמו מה הבחור עישן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
+1 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |