בתשובה לשוקי שמאל, 11/06/25 11:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא משווה. אני לא מסכים שהוא חתם בשמו, וזו נראית לי גניבת דעת. אני מסכים שכך לא היה צריך להתנהג השופט, וזהו. בלי השוואות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כאן אנו חלוקים. תאר לך שעל יפוי הכוח לניהול דירה שבעליה הרשומים הם האחים גולדפריינד היה חתום אחד יצחק עמית! לדעתי, יפוי הכוח היה ניסיון של עמית לפעול לפי הדין. בנדל טוען שעמית היה צריך לדווח על יפוי הכוח לביה"מ העליון. לא ברור לי על מה מסתמכת הדרישה הזו. אני כן חושב, שברגע שעניין הדירה הגיע לערכאות, עמית היה צריך לפרסם זאת ברבים, כדי למנוע לזות שפתיים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |