בתשובה לאפופידס, 29/07/25 16:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן, תהליך חברתי מעניין ולא ברור. נראה לי שמדעי ההתנהגות באמת זקוקים לאיזה ניוטון או דארוין (או ג'פטו ?) כי במצבם הנוכחי קשה מאד לקרוא להם "מדע". לדעתי לא מדברים על הבעיה הזאת מספיק, גם בגלל העצם הרצון להבין מה עובר על אחד המינים היותר מעניינים בפלנטה שלנו וגם מסיבות תועלתניות, כי במקביל לשינויים לטובה בעולם המערבי נמצא גם בעיצומו של גל שינויים חברתיים גרועים מאד, מצד אחד תרבות ה woke וה cancel, ומצד שני התגובה הפסיכית לגמרי לתרבות הזאת, נקרא לה בקצרה "טראמפיזם", שבעצם מאמצת חלק גדול מתרבות הווק לקידום רעיונות מנוגדים. הבוז למושג החמקמק שנקרא "אמת" משותף לשני הזרמים האלה, ואת המחיר של זניחת הרעיון המרכזי שהיה הקטר של הקידמה האנושית כולנו משלמים, ונשלם ברבית גדולה אם לא תימצא הדרך לשינוי תרבותי עמוק שכרגע לא נראה בפתח. מי שמצליחים להנדס את תודעת ההמונים אינם ה"מדענים" וה"מומחים" אלא דווקא שרלטנים מגאלומנים בעלי נטיות דיקטטוריות מאורבן וארדואן ועד ראשי ה-BDS ודומיהם. כשמתגלית אנומליה לא צפויה באחד המדעים האמיתיים, טובי המומחים בתחום עטים עליה מיד במלוא המרץ. כשמתגלית כזאת ב"מדעי" החברה, למשל אותה ירידה בשעור ההתמכרויות בתקופת הקורונה, יש הרגשה שהמומחים מנסים להקטין את חשיבותה ככל האפשר ומסתפקים בהעלאת ניחושים מהתחת, מסיימים כמעט כל מחקר עם "דרושים מחקרים נוספים..." ועושים את הרושם העצוב שהם לא באמת כשירים לטפל בנושא המאד מסובך שנקרא "תרבות אנושית". לו הייתי דיקטטור בנוסח מאו (אני מבקש להפסיק את הצחקוקים האלה מאחור!) הייתי לוקח פיזיקאים מהמעלה הראשונה שמתעסקים עם הממד השלושים ושניים (סבינה היתה עוזרת לי במיון) ושולח אותם לחינוך מחדש, אבל לא כדי שיהפכו לאיכרים אלא כדי שיהפכו למדענים בתחום הפסיכולוגיה והסוציולוגיה. אחרי שהחברה תתיצב על משהו בר קימא ניתן יהיה לחזור במלוא התנופה לאותם תחומים מעניינים מאד (אנרגיה אפלה, חומר אפל, חומר טוב וכד') אבל כשתותחי החורבן יורים המוזות יכולות להשתתק לזמן מה. ומי מכם שטרם שומע את תותחי החורבן יורים כדאי שיוציא את המוך מאוזניו כי תוך זמן קצר משפחת בינה מ. תעמוד לפני צומת קריטי שמוליך לאוטופיה או לדיסטופיה, ובדילמת האסיר של אלה שיקבעו לאן פנינו העונש על אי שיתוף פעולה הוא לא מאסר ארוך יותר אלא אבדן החופש לכל העתיד הנראה לעין. דיסכלייזמר: אני מכחיש שכתבתי את ההודעה הזאת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. יש לי הרושם שנאורות צצה מדי פעם בהיסטוריה האנושית אבל לא מחזיקה לאורך זמן, ולא בהיקפים גדולים. מרבית האוכלוסיה לאורך כל ההיסטוריה (גם היום) בחרה ברוחות ושדים. סופם של סוקרטס וגלילאו מייצג את יחסה של החברה למי שמתעקש להגיד מה שלא נוח לה לשמוע. צורת ההתארגנות של מדינה ליברל דמוקרטית היא צעירה בשנים. האם תשרוד? כמו שאמר צ'ו אן לי: עוד מוקדם להגיד. שוויון הזכויות לנשים ולשחורים הוא בן דורות בודדים. האם זה שינוי לאורך ציר התקדמות קבוע? קשה לומר. אפילו השינוי שיצרה המגנה כרטה שהוא כבר בן 800 שנה לא הצליח להתפשט על פני כל הגלובוס, ונמצא בשנים האחרונות בנסיגה. לאורך כל ההיסטוריה שכבה דקה של בעלי כח שלטה בהמונים. הניסיון להעביר את הכח הפוליטי לפרולטריון היה מעניין בתאוריה אבל לא שרד במציאות אפילו רגע אחד1. מה שכן ניתן לומר הוא שרמת האלימות בחברה האנושית הולכת ויורדת לאורך ההיסטוריה. אולי זה אפילו אבולוציוני. פרטים פחות אגרסיביים מסתגלים טוב יותר לחיים המודרניים. ככל שעולה גיל ההולדה חלקם של הפחות אגרסיביים גדל ושל האגרסיביים ביותר יורד (כי הם מתים בגיל צעיר במלחמות, בכביש או במלחמת כנופיות ולא מספיקים להעמיד צאצאים כבעבר). אולי זה עניין חברתי כשהפרטים היותר אגרסיביים מחונכים להוציא את האגרסיות שלהם בדרכים אחרות (ספורט, פוליטיקה) ולא באלימות. _______________ 1 יש יוצאי דופן- ארגוני העובדים בחלק ממדינות מערב אירופה שמחזיקים כח פוליטי לא מבוטל, וההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל [ויקיפדיה] שהחזיקה כח כלכלי ופוליטי רב במשך ששים שנה והורישה לנו את ההצלחה הסוציאליסטית מהגדולות בעולם- קופות החולים, ואת ועדי העובדים (של המורים, הרכבת, חברת החשמל, התעשיה האווירית וכו') שהצלחתם מוטלת בספק. יש גם הצלחות כלכליות מינוריות בקנה מידה גלובלי של קואופרטיבים, אבל עדיין רוב ההון בעולם מרוכז בידי מעטים, ולא רואים מגמה מובהקת של ירידה במדד ג'יני. אולי אפילו להיפך |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו חיים בתקופה הכי מאושרת בהיסטוריה האנושית1, ובמקרה היהודי זה בולט באופן חריג, שכן רק אתמול בשרם הותר כבשר צבאות ואילות השדה. אם כי הטענה שסבלות העבר יכולים להמתיק את סבלות ההווה היא בבחינת ׳נחמת שוטים׳. 1 המלאכים הטובים של טבענו [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשוק המניות ההנחה שהעליות יימשכו לנצח וכל שיא יישבר בעתיד, היא הנחה לא מבוססת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות על בסיס העבר הרחוק והקרוב, ׳שואה 2׳ בעידן החדש לעמנו היא לא שאלה של ׳אם׳ אלא יותר שאלה של ׳מתי׳. רעיונות וטיפים איך מונעים את זה תמיד יתקבלו בברכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Step 1:
replace Netanyahu. The rest is yet to be seen. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני לא שחקן פעיל במשחק, אז התוצאה לא מעניינת אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוך כדי קריאת ההודעה שלך עלה במוחי כלי חדש בשרות הדיקטטורות של הזמן הקרוב: שליטה על הגישה ל-AI של המוני העם. זה עשוי להיות יותר דרמטי מה- Great Firewall fo China. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת, כמובן, אחת הסכנות הגדולות. כאשר האח הגדול יגייס את משפחת בינה לעבוד בשבילו, כל נתין יוזן בדיוק ב"מידע" שמתאים לו כדי להשתכנע במה שמצפים ממנו, והאווטאר של המנהיג יידע גם איך להגיש את המידע הזה בצורה הכי אפקטיבית שתיתפר עבור כל אחד ואחת כחליפה של Brioni. בניגוד לווינסטון מ-1984, אף אחד לא יצטרך "לנצח את עצמו" כדי לאהוב את האח הגדול, זה יהיה טבעי עבורנו כשם שאמונה דתית טבעית למילארדי אנשים. האפשרות שהאנושות כולה תהיה תחת שלטון דיקטטורי אחד (סין?) אינה מופרכת, ולא צריך מלחמה גרעינית בשביל זה, מספיקה עדיפות מכרעת בתחומי הכלכלה והטכנולוגיה1 כדי להשתלט על העולם "בדרכי נעם", ובניגוד למשטרים אפלים בעבר קשה לראות את המצב הזה לא יישאר יציב לאורך זמן רב מאד. יכולות השרידות של המשטרים באיראן ובקוריאה הצפונית הם כאין וכאפס לעומת יכולות של משטר נתמך בינה מ., בייחוד אם הוא גלובלי. התקווה היחידה היא שמשפחת בינה מ. עצמה תחליט לשים קץ למצב הזה. יהיה נחמד אם יתברר בסוף ש-skynet היא ידידתנו! ____________ 1- מבול ה AI בקוד פתוח שמגיעה מסין האחרון שנתקלתי בו (הוא זה, אבל אם מצמצתי בטח החמצתי את השוס הבא) מעלה אצלי את החשד שעמוק במרתפים הם מחביאים משהו הרבה יותר מתקדם, אבל אני ידוע גם לעצמי כפרנואיד חסר תקנה כך שקמצוץ מלח לא יזיק כאן אלא לבעלי לחץ דם גבוה במיוחד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |