בתשובה לאריק, 24/08/25 11:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
==> הבנתי שכל חוסר ההתאמה בין התאוריה לתוצאות שהתחילה את החיפוש אחר חומר אפל קיימת בתאוצות זעירות של שולי גלקסיות. אתה צודק אבל זה היה בשנות ה 70. מאז מצאו הרבה מאד עדויות אחרות לחומר אפל. כמו עידוש כבידתי, מבנה היקום, שאריות בקרינת הרקע הקוסמית ועוד. פרטים בויקי. כל הדברים האלו גרמו לכך שהמצב עבור תאוריות מתחרות (וגם כאלו היו הרבה מאז שנות ה 70) הוא לא קל. וזה נכון גם עבור מה שכתבת.. צריך להסביר הרבה דברים, וגם יש הרבה אילוצים שהחומר האפל חייב לקיים. הרבה פעמים ההישג העיקרי של התאוריות החלופיות הוא שצריך פחות חומר אפל.. אבל עדיין צריך משהו. למשל התאוריה המובילה של גרביטציה חלופית, MOND מורידה את כמות החומר האפל הנדרש מפי 5 (בתאוריה המקובלת של חומר אפל) לפי 2-3. והיא גם טוענת שהחומר האפל הזה יכול להיות חלקיק פחות "אקזוטי" (ניוטרינו מסיבי). לא שאני יכול להגיד משהו חכם על חלקיקים אקזוטיים.. אז נא לקחת מה שכתבתי בערבון מוגבל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באסה. למה הפתרונות שמוצאים להסביר את היקום הופכים לפחות ופחות אלגנטיים בדורות האחרונים? ואם אתה מבין קצת אולי תוכל להסביר לי איך זה עובר בשקט שהיחס בין המרכיבים של היקום השתנה באופן דרסטי מאז שהוא היה צעיר? (לפי חומר אפל [ויקיפדיה]) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא השתנה דרסטית.. זה רק נראה ככה כי כוללים אנרגיה אפלה. אבל זה בדיוק ההגדרה של אנרגייה אפלה; זה משהו שנשאר קבוע פר יחידת נפח אבל כל חומר אחר נהיה יותר דליל ביקום המתפשט. אז בין 2 נק הזמן שאתה רואה, היקום התפשט פי 1000 בערך. אז גם כמות האנרגייה האפלה גדלה בדיוק באותו יחס בזמן שיתר החומר נשאר כמעט ללא שינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אני רואה שלא קראתי נכון את הגרף... יש עוד שינויים... התשובה הסופר פשטנית היא שהיחס המספרי של כל סוג חלקיק לא השתנה (כמעט), אבל התרומה שלהם לאנרגיה הכללית כן מתנהגת באופן שונה עבור סוגים שונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. סופר פשטני זה טוב. ככה גם אני יכול להבין :) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |