בתשובה לאביב, 28/09/25 22:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
היתה תקופה קצרצרה, 1992-3 שנראה לי כאילו הנה אוטוטו משלימים (חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, הסכמי אוסלו) אבל זה היה סרק סרק. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה לא סתם. לדוגמה: שיעור הערבים במוסדות להשכלה גבוהה לא עלה סתם כך. הוא עלה בעקבות פעולות של המדינה (וגם של גורמים אחרים). כך גם העליה בשיעור התעסוקה של נשים ערביות. השותפות של מפלגה ערבית לראשונה בקואליציה הייתה בעקבות עליית כוחם הפוליטי של הערבים, שלקח לו זמן להתרגם להשפעה פוליטית רבה יותר. יש בהחלט כוחות שפועלים בכיוון, והייתה התקדמות עקבית. ואז באה הממשלה הנוכחית ומנסה להפוך בכוח את המגמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על כך אנו כמובן מסכימים. לכן צרמה לי השאלה ״איזו אקס טריטוריה יש לערבים?״. במדינת ישראל יש אקס טריטוריות (לערבים, לחרדים ולעוד כמה). זאת בעיה ומכאן צריך להתחיל את הדיון על איך לשפר. כמה מהממשלות החיוביות יותר (יחסית) שהיו לישראל בעבר הבינו שהבעיה קיימת ופעלו כדי לתקן (גם אם לא בפתרונות קסם ותמיד בניסיון פרגמטי של מגמת שיפור תחת אילוצים פוליטיים ואחרים). הממשלה הנוכחית עובדת על להרחיב את הקרעים בחברה הישראלית (יהודים-ערבים, שמאל-ימין, חילונים-חרדים) ולשרטט חזק יותר את הגבולות בין האקס טריטוריות (כלומר - לפרק את החברה הישראלית שגם ככה החזיקה מעמד בעזרת המון סלוטייפ). לכן כל כך דחוף לבעוט בתחת של הליכוד ולהעיף אותו לאופוזיציה ויפה עשור אחד קודם - לישראל יש מספיק בעיות לטפל בהן גם ככה, אפילו בלי שהחבורה העלובה הזאת של מאפיונרים וחלאות אדם יאחזו בהגה השלטון. הליכוד בשלטון זה משהו שישראל כבר לא יכולה להרשות לעצמה להמשיך לחיות איתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הןלך לעשות לך מה שאני בעצמי לא אוהב. לקחת את התמה שלך ולמשוך אותה לכיוון אחר לגמרי. אבל התימה שלי ממילא רציתי להביא אותה. אגלה כבר עכשיו שאני חושב שאתה טועה במסקנה שלך או לפחות נותן הערכת יתר לאפקט של שינוי הממשלה. מדינה היא טיטאניק גדולה מאד שלא די להטותה מכיוונה. צריך גם לדעת מהו הכיוון הנכון. אין ספק שהממשלה הנוכחית היא מכה שאינה כתובה בהגדה. קשה מאד להימנע מן האבחנה שתומכיה הם אידיוטים כבדים ולא היא. יש כאן מופע אחד של תופעה גלובלית של הקצמה הניזונה ממעגל פידבק חוזר של חיים בתיבות תהודה. אנשים תמיד בטוחים שדעותיהם ואמונותיהם מבוססות על חשיבה עצמית רציונלית. ולא היא. כנראה ש-90% מן הדעה שלנו מגיעה אלינו בפעפוע מן המדיה הסובבת ומזינה אותנו. גם אם אתה אדם טוב ביסודך, אבל ניזון בעיקר מערוץ 14 והספירה הזו, אתה די מהר נהפך לסייען של הרוע בהתגלמותו. ככל שאתה "מתחזק" ב"תפיסת עולמך" החדשה אתה מתנתק ממדיה אחרת ותיבת התהודה מהדהדת לך את צדקת הדרך. אנו רואים שערוצים אחרים הולכים ומקצינים שמאלה. מאחר והם מאבדים את מאזיניהם מימין, האינטרס המסחרי שלהם לשמור על מאזיניהם משמאל מטה אותם להדהד לצרכניהם את דעותיהם. מי שרוצה לתלות הכל על עצם הזנב של הגאון השטני BB, יזכר נא באזרחי ארה"ב שבחרו בנשיא ילדותי ובשלטון סהרורי ונכלולי ואת אזרחי אירופה שנותנים את קולם למפלגות קיצון מן הימין והשמאל. ועוד, כל אדם רציונלי יודע שהציביליזציה שלנו עומדת בפני התמוטטות והיו אמצעי נגד מאד ברורים שהיה אפשר לנקוט בהם. שורו, הביטו וראו סביב: עם ההנהגות הנוכחיות, אפאחד אפילו לא חושב על פתרונות ואנו צועדים בבטחה על הדרך המוליכה לחורבן גלובלי. הנה כי כן הפלת ממשלת ה-BB היא צעד בכיוון הנכון מפני שהיא מובלת ע"י מפלגות מתונות יותר. אבל ללא פעולה נמרצת נגד מגמת ההקצנה וניסיון למשוך את ההמונים חזרה אל האמצע, האפקט המרפא של ממשלת שינוי יהיה זניח וזמני. לקיצוניות של הימין הדתי-לאומני יש בייס של 30-40 מנדטים והללו לא הולכים לשום מקום. אם הבייס הזה לא יעבור תהליך דה-נאציפיקציה הם ימשיכו להיות קוץ בגרונה של כל ממשלה שתקום. מה הוא תהליך הדה-נאציפיקציה הזה איני יודע. אבל הוא יצטרך לכלול אלמנטים של הגבלת חופש הביטוי. צריך לחזק מאד את ערוצי השידור הציבוריים וצריך לחזק את הפיקוח הציבורי על ערוצי השידור המסחרי ובפרט במדיה הדיגיטלית החדשה. יש להתחיל לאכוף את האיסור להזרים כספי ציבור לערוצים מפלגתיים וכיתתיים. מי שצריך לפקח על התקשורת והמדיה זו רשות משפטית בלתי תלוייה ולא הרשויות המבצעת והמחוקקת. הצעד הראשון בכיוון הוא ביטול משרד התקשורת שצריך להפוך למחלקה במשרד המסחר. אם יש משהו שצריך ללמוד מכהונתו של השר קארי (ומשפט ה-BB) זה שמשרד התקשורת צריך לעסוק בהקצאת ערוצי תקשורת ורשתות ולא במה שישודר בהן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קח את הדיון לאיזה כיוון שאתה רוצה, אבל אתה לא מיצג באופן נכון את מה שאני כתבתי למעלה. החלפת הממשלה היא תנאי הכרחי, אבל לא מספיק. שים לב שאני טוען למעלה בדיוק את ההיפך מהטענה שכל בעיות ישראל יעלמו בהחלפת שלטון (או שכל הבעיות הומצאו על ידי השלטון הנוכחי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר. מה שרציתי לומר (בין היתר) הוא שהשאלה איך מחליפים את BB היא אולי תנאי הכרחי כדבריך, אבל היא שאלה קטנה לעומת השאלה מה עושים אחרי שמחליפים אותו. ואני מוסיף: בגלל שמצביעי הימין משקרים לסוקרים, חשוב גם לחשוב מה עושים במקרה ששלטון הימין על מלא, יוחלף בשלטון מלא ימין אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מרחיק לכת עד כדי כך. להסתלקות של נתניהו וחבורת מלחכי הפנכה שלו (מאי גולן,גוטליב, גד"א, סילמן, שקלי, טופז לוק, אוריך והאיינהורנים לדורותיהם) יש ערך בפני עצמה. אני רואה גם שהסתבכתי במשפט האחרון וחטאתי לכוונה. לכן אבהיר. יש שני תסריטים שצריך להביא בחשבון: א. BB שורד. זה לא בלתי אפשרי. כל מה שנדרש לו הוא 50 מנדטים. ואז אני מניח שהוא ימצא כמה עריקים במחנה השני שיאפשרו המשך כהונתו כרוה"מ. ב. BB הולך והממשלה הבאה עדיין נשלטת ע"י הימין. זה יכול להיות בגלל שבנט ו/או ליברמן מעדיפים קואליציה עם ליכוד נטול BB ושות' ובלי השמאליב או במקרה שמוקמת ממשלה עם רכיב שמאליב אבל הוא חלש מדי והאג'נדה נותרת ימנית. לכן הקמתה של מפלגת שמאליב גדולה וברורה חשוב לא פחות מהפלת הדיקטטור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק מאיפה הבאת את ה"ליכוד נטול BB ושות" הזה? זה בחבילה עם חד קרן מעופף עם רגליים של תיש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי בנסיבות. עכשיו זה חד קרן וגו'. אחרי בחירות בהן האופוזיציות זוכות ב-61+10 מנדטים ובנט/ליברמן מציעים לליכוד כסאות מיניסטריאליים וחנינה לBB בתנאי שיפרוש? תסריט סביר ביותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה חנינה? וועדת חקירה על ה-ז' באוקטובר שתעיף אותו מכל משרה ציבורית לשארית חייו. בכנסת עם גוש של 50 ח"כים ביבי לא יוכל לעשות כלום גם בממשלת מעבר - כל חוק שהוא ינסה להעביר יופל מהר מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בבחירות הקודמות הוא קיבל 64 מנדטים. מי יודע כמה יקבל בבחירות הבאות. על תוצאות הסקרים קשה לסמוך. מצביעי ימין משקרים לסוקרים. הסוקרים מנסים לקזז את השקרנים באמצעים שונים, אבל זה הופך את הסקרים להערכות ולא מדידות. ב. 50 + 10 מנדטים ערבים נותנים לBB גוש חוסם. חנינה זה רק אם יקבל פחות מ-50 ובנט/ליברמן יעדיפו קואליציה עם הליכוד ולא עם יאיר גולן. אם יקבל 50 ומעלה הוא ישאר ראש ממשלה. להקים ממשלה שתסמך על ערבים, זה באמת חד קרן מעופף בנסיבות הנוכחיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערבים הם לא גוש חוסם, הם יצביעו נגדו בכנסת ושום חוק לא יעבור. חוץ מהצבעת אי אמון שכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוש חוסם הכוונה שהוא אינו מאפשר הקמת ממשלה ללא BB. במצב זה בנט/ליברמן/גנץ/איזנקוט יקבלו עליהם את דין הבוחר ויסכימו לשבת בממשלתו של BB (ראש המפלגה הגדולה ביותר). הם שיתנו לו את האצבע ה-61. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם יעשו את זה רק אם הם מטומטמים. (גנץ כי הוא גייס חמישי). כשהם חלק מגוש של 70, אין להם שום סיבה לעזור לנתניהו להקים ממשלה. שילכו לבחירות שוב עם כנסת שיש להם רוב מוצק בה וממשלה משותקת לחלוטין. סיכוי טוב שמצבם רק ישתפר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אם כבר, מי שצריך לקבל את דין הבוחר זו מפלגה חרדית כלשהי שתסכים להצטרף לקואליציה בתנאים מסוימים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשאלת הקרעים והאיחוי שלהם תמיד היו קרעים. היה פאקינג סזון! ארגון אחד צד והסגיר אנשים מארגון אחר. היה מרד אלטלנה עם קרבות והרוגים! אני לא יודע אם מאחים את הקרעים או פשוט שמים עליהם מייקאפ וחיים איתם. הרי there is no reasoning עם פנאטים, במיוחד פנאטים דתיים. לדעתי הדרך מתחילה בכל מקרה בבסיס יציב כלשהו שבאמצעותו, כן כן, הרוב משליט את רצונו על המיעוט הדיסידנטי. אשכרה עריצות הרוב. חקיקת חוק יסוד: החקיקה והשלמת חוקה רזה שמחזקת את הפרדת הרשויות ושלטון החוק. שוויון בנטל. לפחות שירות לאומי לחרדים וערבים. החלת לימודי ליבה בכל המגזרים. חיזוק מקצוע האזרחות. כשם שההדתה וההקצנה באו באלפי טיפות קטנות שטפטפו אנשים חדורי אידאולוגיה כך גם הליברליזם והסובלנות צריכים לבוא. אבנים שחקו מים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התובנה החדשה שלי היא: לא איחוי קרעים אלא החלשת הקצוות ומרכוז. במרכז אין קרע ואין הבדל כל כך משמעותי בין ימין ושמאל ממלכתיים. הקרע הוא בין ה"ימין על מלא" לשמאל של גידון לוי. אתחלתא דגאולה היא הכרה בכך שהקצוות אינן אופציה. ולכן אני אומר: הנח לסזון. זו במידה רבה תעמולה (אל תשכח שבנוסף לסזון הגדול היה גם סזון קטן שם רדפו אנשי האצ"ל את אנשי הלח"י). גם האלטלנה היא במידה רבה ניפוח של מיתוס ע"י הימין. קיצוני האצ"ל ובפרט אנשי הלח"י הירושלמים גררו את בגין למקום בו לא רצה להיות ודב"ג ניצל את ההזדמנות כדי להכות בפורשים כדי לבסס מדינה וצבא ממלכתיים ולא איחוד זמני של ארגונים חמושים עויינים. לענ"ד מניית היסוד של הקמת המדינה שייכת לתנועות הפועלים וגדודי המתנדבים של הפלמ"ח ולא לשודדי בנקים וגובי דמי חסות. ובהזדמנות זו אזכיר את מה שהשלטון הנוכחי כל כך רוצה להשכיח: הבריטים נטשו את המנדט על א"י בגלל המהפכה הסוציאליסטית בבריטניה 1945 ובגלל פירוק הראג' הבריטי בהודו ולא בגלל פעילות המחתרות. ולראיה צרפת שהיתה חלשה הרבה יותר מבריטניה לא ויתרה על הקולוניות באלג'יריה והודו-סין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים מאוד עם שלשת המשפטים הראשונים שלך, בהבדלי ניואנסים דקים שאין צורך לדוש בהם כרגע. השאר הוא אפולוגטיקה מתוך הפוזיציה, ולא רלבנטי לענייננו. השאלה למי יש את מניות היסוד מיותרת כי הן לא מקנות זכויות הצבעה מיוחדות או כל הטבה אחרת. הסזון ואלטלנה היו רק דוגמאות לכך שהקרע הוא לא מאתמול. הייתי יכול ללכת קדימה לאוסלו ואחורה לקונגרס הציוני הששי "קונגרס הדמעות" בו הציג הרצל את תכנית אוגנדה. "אנשים ישבו "על הרצפה, מתאבלים בנוסח המסורתי על חורבן ירושלים". הרצל שמע על הישיבה ההפגנתית וחזר מבית המלון אל הקונגרס. הוא דפק על הדלת הנעולה וביקש להיכנס. אחד הנוכחים בחדר צעק לעברו: "בוגד""1. ___________ 1 הקונגרס הציוני העולמי השישי [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוזיציה? מן הסתם. אפולוגטיקה? של מה? מותר היה לבגין לזכות בבחירות, גם אם לא הוא הקים את המדינה. ממש לא התכוונתי לשום הטבה מיוחדת. מוזר שכל הזמן חושדים בי שאני מאלו שלקחו להם משהו (המדינה וכיוב') ואני ממש לא. אני לא רואה כאן משהו במחלוקת בינינו. כוונתי היתה שצריך להניח את כל הסיפורים האלו להיסטוריונים. בפועל מדובר בניפוח ועיוות של ארועים לצרכיהם של אלו המעוניינים בהקצנה ופלגנות היום. אתה צודק באמרך שלסכסוכים יש שורשים היסטוריים. אבל כאשר עמיחי אליהו וישראל כ"ץ (מצא מין את מינו) חוברים יחד להעביר את התותח הקדוש מצה"ל למוזיאון בגין) וממנים עצמם להיסטוריונים רשמיים ("תיקון אמת היסטורית", "על מנת שיבטא את המשמעות האמיתית של האירוע"), מותר וצריך להעמיד דברים על דיוקם. אגב אם תהית מי הם שבעת המופלאים שחברו ליזמה ה"ממלכתית" של העברת התותח: עמיחי אליהו, יצחק וסרלאוף, אורית סטרוק, שלמה קרעי, מאי גולן, גילה גמליאל ומיקי זוהר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעת הזאת אומר לחסידי המחנה: "נַחֲמ֥וּ נַחֲמ֖וּ עַמִּ֑י" ישעיהו מ. א. הנה BB ה"גאון הפוליטי" שוב תקע עצמו באין מוצא. המשיח מן הבית הלבן התהפך בפעם המי יודע כמה על בני בריתו והפעם הוא אולי גם אומר: אתה מפוטר! הוא מאלץ את הBB לקבל הפסקת אש שלא יוכל בשום דרך להסביר לבייס המשיחי שלו. כרגיל כל תמרוניו והשליפות מן השרוול שלו מתהפכים עליו ומציגים אותו באזלת ידו. ב. אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח. הסיכויים שמתווה 21 הנקודות של טראמפ יתממש אינם יותר מ 50-50. אפשר בקלות לתקוע מקלות בגלגל (להכניס מיני "תיקונים" שהחמאס (בעצמו סרבן בלתי נלאה) לא יוכל לקבל). ג. ובכלל "צרת רבים, נחמה לטפשים". תנאי הפסקת האש הם קשים לישראל והם בבחינת תכנית התנתקות במובנים רבים משונמכת (חופש הפעולה של ישראל מצומצם בהרבה). הבשורה של "הקמת מדינה פלשתינאית" היא חדשות רעות גם למי ששואף לשלום, גם אלמלא היתה תגמול שניתן על פיגוע מתאבדים המוני. הפלשתינאים זכו למימוש אוטונומי של לאומיותם בשתי מדינות (עם ובלי מתנחלים מחרחרי ריב) ונראה כי שאיפתם העיקרית היא למרר את החיים לשכניהם הישראלים. התרת הרסנים המרסנים את יצריהם הרצחניים והאובדניים, קשה לראות איך תביא תועלת. ד. העדר האיסטרטגיה לטווח הארוך (ע"ע היום שאחרי) הוביל את BB לעמדת אין מוצא. אלתור אחר אלתור ותחמון אחרי תחמון, BB הרחיק כל תמיכה שיכלה להיות לו. הוא איבד את האיחוד האירופי. הוא איבד את רוב הציבור הישראלי (אמנם רוב קטן) ואת האינטימיות עם מטכ"ל צה"ל. והוא איבד את המפלגה הדמוקרטית בארה"ב. כרגע הוא תלוי בין בני בריתו - יריביו מימין לבין הידיד בבית הלבן. והפעם אין לו אופציה שהיא לטובתו. ה. אם יסכים תומכיו מבחוץ יפילו אותו ואם יסרב, יסתכסך עם הטראמפ ותומכיו מבפנים יתאכזבו ממנו. כרגיל, המוצא היחיד שנותר לו הוא למשוך זמן ולתקוע מקלות בגלגלים בתקווה ששוב יחמוק בין הסדקים. אלא שהפעם גפ זה לא יהיה לטובתו. הוא יאבד נקודות גם בימין הקיצוני וגם בבית הלבן והכי הרבה נקודות יאבד בציבור הרחב המזדהה עם משפחות החטופים. ו. מן הסתם הוא ינסה להאשים את הרמטכ"ל. מצד אחד בצדק. הרמטכ"ל עקב ומסמס את כיבוש עזה. מצד שני, על משקל סדרת ה-tv משחקי הכס: דרקון איננו עבד ורמטכ"ל אינו פקיד במשרד רוה"מ. אתה לא יכול להטיל עליו משימות מבלי לקבל את הקלט המקצועי שלו. מה ציפה הBB מזמיר? שהוא יסכים לשכב על גדר התיל בשבילו ויקבל עליו את האחריות למותם של חטופים ועשרות חיילים, רק כדי שBB יוכל לתחזק את תדמית האח הגדול אצל הבייס? ז. ע"פ המודל ההליוצנטרי מה שBB צריך לעשות עכשיו זה להתפטר ולהעביר את המושכות לידיו של יריב לוין מתוך תקווה שהלז, משנאתו את בג"ץ יעניק לו חסות מאימת גלגלי המשפט הטוחנים לאט. אלא שהפיתרון הזה הוא קצר מועד. יריב לוין הוא סדין אדום בעיני מחצית הציבור כך שאינו מתאים לתפקיד הקויזלינג של בעה"ב המסורתיים וגם מבית יתקל מן הסתם בעוינות מסוג "למה הוא ולא אני?". מן הסתם מינוי לוין רק יבטיח את מפלת הקואליציה בבחירות וקץ הקריירה הפוליטית של הBB. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התסריט ההליוצנטרי הוא שנתניהו הולך לבחירות בתור משחרר החטופים. קרי- אם נתניהו מקבל את מתווה טראמפ אנחנו נראה אותו פועל מיידית להקדמת הבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזורק את בן גביר וסמוטריץ' ככלי אין חפץ בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בימים הקרובים נדע. הסיכויים להפסקת אש לא יותר מ 50-50. אין ספק שטראמפ מעוניין, אבל שני הקליינטים סרבנים ידועים. ברגע שיחתם הסכם, אני חושב שפיזור הממשלה והכרזת בחירות חדשות, עשוי להישמע הגיוני (ניסיון לכלוא את הקיצוניים בממשלת מעבר). אבל BB לא פועל אסטרטגית (אולי מפני שהוא יודע שהוא מוקף בשרלטנים שממילא לא יצליחו לבצע). הוא מאלתר ושולף. כאשר האמת אינה נר לרגליך, תמיד אפשר לתאר כל תוצאה כסוף ההצלחה במחשבה תחילה. אם אי אפשר לתאר משהו כהצלחה תמיד ניתן להאשים את היועמ"שית והקפלניסטים. גם טראמפ וגם BB הם דחיינים וגם מהמרים ולכן קשה לדעת מתי יתגברו על דחיינותם ויהמרו הימור פרוע. בכל אופן, אם אתה צריך חיזוק לדעתך, אז עמית סגל כבר מציג את 21 הנקודות כתכנית מבית מדרשו של BB. אם היו חסרות לנו ראיות שבני אדם מסוגלים להאמין בדבר והיפוכו בעת ובעונה אחת, הנה לנו תומכי הBB. איך אפשר להסית ולקשקש במשך עידנים נגד ההתנתקות ואז להציג התנתקות++ כהישג מדיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמצית הטענות שלי היא שאנחנו צריכים להחליף את ביבי כדי שנוכל להתחיל לריב על הבעיות האמיתיות שלנו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |