בתשובה לדב אנשלוביץ, 08/02/25 11:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עדות |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מתבקשת השוואה להשפעת הסרטון על היחס לחטופים להשפעת השינויים שעשה בן גביר בתנאי המחבלים על היחס לחטופים1. על כך אומר שהפצת שקר מומצא היא עניין חמור כשלעצמו גם אם לא השפיע על היחס לחטופים, בעוד שמניעת תנאי בית הבראה למפלצות היא מתבקשת. אולי אפשר לבקר את הפרסום שעשה בן גביר לצעדו זה, אבל אולי גם לכך יש תשובה. על מחבלים פוטנציאליים לדעת שבכלא לא יחכו להם 72 בתולות, ואז אולי יעדיפו את הברירה הראשונה. 1 סיפור שזכה לתפוצה ענקית בתקשורת, בעוד את העדות שהבאתי ראיתי רק פעם אחת אתמול, ורק בערוץ 14. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מהדהד את התירוצים של בן גביר (עליהם גם סיפרתי כאן: תגובה 782505). אבל זה לא סביר. העובדות הן ש: א. בן גביר הוא רודף לייקים. ב. בן גביר טרפד עסקאות חטופים והתגאה בכך. ג. יידעו אותו ואת נתניהו על ההשלכות של דבריו על החטופים. הוא המשיך בשלו. ד. ראש השב"כ פנה אליו אישית וביקש ממנו בסך הכל להבהיר "ישראל נוהגת בעצירים הפלסטינים על פי החוק". כדי להקטין את הנזק לחטופים. אפילו את הדבר הטריוויאלי הזה הוא סרב להגיד. ה. מה שכן, הוא בחר לתקוף את שהעיתונאי שפרסם את 4 - ואמר שהוא משרת את חמאס. אז חבל על התירוצים. הנרקסיסט הזה פשוט מעדיף לייקים על חטופים. אבל הבושה האמיתית היא של נתניהו. הוא ידע ושתק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> הפצת שקר ממוצא היא עניין חמור כשלעצמו אמר בזמן שהוא מפיץ שקר מומצא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |