בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/11/25 9:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האמת היא שאין לי בעייה עם הצעד הזה כשלעצמו. אם מעריכים החוקרים שעם המגבלות שהם מטילים עליה, העצורה לא תשבש את החקירה בשבתה בבית, זה בסדר גמור שתעבור למעצר בית, כי מטרת המעצר מניעת שיבוש חקירה ואין להטיל עליה עונש בטרם הורשעה. אבל בכל זאת השחרור הזה שופך אור על מצב נורא ואיום הקיים אצלנו, של אכיפה בררנית ופגיעה חמורה בזכויות אדם, המתאימים לגרועים שבמשטרים הדיקטטוריים. אני מתכוון, למשל, למעצר של אותו קצין מודיעין שביקש להעביר מסמך המצביע על מחדלים אצל ראש השבכ"כ לראש הממשלה ! (לא לראש החמאס ולא למנהיג החיזבאלה). האיש נעצר באישון לילה בהיותו במיטתו תוך פריצה לחדרו במלון. אחר כך נזרק למרתפי החקירות ונמנעה ממנו פגישה עם עורך דין מספר ימים, וגם מענים אותו שם עד כדי כך שלפי עורך הדין שלו רצו שיתאבד. או אוריך שמעצרו הוארך שוב ושוב בגלל איזו פייק פרשה מסוג קָקֵרגייט, שמן הסתם לא תוליד בסופו שום כתב אישום. ועוד ועוד. הפצרית הודתה בפשע של הדלפת סרטון שגרף כמאה מיליון צפיות וגרם נזק אדיר למדינת ישראל. ודווקא לה נותנים להסתובב מספר ימים חופשית, ללא שום בעיה להפגש עם עורך דין, ואחרי שהיא נעצרת ממירים אחרי ימים מעטים את מעצרה במעצר בית. ברור לגמרי מדוע בה נוהגים בכפפות משי ובאחרים בחומרה מוגזמת. זה משום שהיא שייכת למחנה "הנכון" והאחרים למחנה הפוליטי הנגדי. והאכיפה הבררנית הזאת היא עניין בלתי נסבל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם הקריטריון הוא פרסום שגרם נזק למדינת ישראל, למה ישראל כץ עדיין לא במאסר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך ויקיפדיה. """ ספין תקשורתי - הטיה מכוונת של תשומת הלב הציבורי לנושא מסוים האסטרטגיה המועדפת במסגרת ספין היא מתקפה. במקום לתת לחדשות הרעות להגיע לאמצעי התקשורת ללא שליטה, מוציאים מידע למדיה בליווי עמדות ותגובות הגורם המדברר. ישנן כמה טקטיקות ספין מקובלות: - "גדול יותר במקום אחר" (Bigger Elsewhere) הסחת הדיון הציבורי על ידי חשיפה של מידע מרעיש אחר בתזמון הנכון. - הצגת חדשות רעות באור חיובי. - הטלת האשמה על מישהו אחר. - ניתוח האירועים מותנה בפרשנות - למשל, הנשיא ביל קלינטון, שמוניקה לווינסקי קיימה בו מין אוראלי, אמר: "לא קיימתי יחסי מין עם האישה הזאת"; עכשיו השאלה היא מה בדיוק נכלל בהגדרה "יחסי מין" ומה לא. - סטטיסטיקה - הצגת נתונים בצורה שמעודדת פרשנות שגויה שלהם (למשל, יצירת אשליה של פערים גדולים בין נתונים בגרף עמודות על ידי קביעת ציר ה-X בנקודה שאינה אפס). - התקרבנות - בניית תדמית קורבן כדי לעודד אמפתיה. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשולי הדברים, שאלת את עצמך - מאיפה המספר הזה "גרף כמאה מיליון צפיות"? המספר נשמע מצוץ מהאצבע. כתבת: "הפצת שקר מומצא זה עניין חמור". אז בדוק בשביל עצמך. האם יש איזשהו מקור רשמי למספר הזה? בינתיים, הנה מה שכתב צ'אט גיפיטי: הטענה על 100 מיליון צפיות לא נתמכת בעדויות ציבוריות זמינות — הקליפים וההפצות שניתן למצוא בקלות ברשת נעים בטווחים רחוקים מ-100M (אלפים–עשרות אלפים; חלק מהדיווחים מוקלטים בקטעי חדשות קצרים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיא זוהר ''בצד השני'' בדק ומצא שלפי הנייר הממשלתי הרשמי נבדקו מילות החיפוש ''שדה תימן'' ואכן חיפושים היו כמאה מליון במשך שבועיים שרק בחצי השבוע האחרון הודלף הסרטון, כך שהסרטון עצמו קיבל להערכתי כשליש מהצפיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין אם הוא בדק את זה בעברית או באנגלית, ה''שדה תימן''. מקווה שזה ברור ששתי האפשרויות שונות דרמטית מבחינת ההשפעה על דעת הקהל בעולם. (וזה אורתוגונלי לזה שחיילים מתעללים מזיקים לצה''ל הרבה יותר מסרט על חיילים מתעללים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבדיקה נעשתה באנגלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההערכה שלך נשמעת לי מופרכת - גם אם מקבלים את הנתון של הנייר הממשלתי הרשמי (והנתון הזה קצת חשוד). 30 מיליון צפיות זה פי 10 מהסרטון הכי נצפה ביוטיוב ישראל בכל 2024 (פרק של קופה ראשית). ופי 30 מהמקום השני. אני יודע שיש עוד פלטפורמות ועוד שפות. אבל המספרים לא מסתדרים. אם אתה מחפש "שדה תימן" ביוטיוב. אתה מקבל קטעים עם של עשרות אלפי צפיות לכל היותר - וגם הן כתבות על הנושא שלא בהכרח מראות את הסרטון. האמירה "סרטון שגרף 100 מיליון צפיות" היא פשוט שקר מכוון, והיא מזכירה לי את העלילה של הליכוד על בנט שכביכול שיפץ את ביתו ב 50 מיליון ש"ח. לקחו את המספר הזה מהיכן שהוא ואז שיפצו את המציאות למשהו שנשמע מוצלח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מסתבר בכלל שהצנזור הראשי אישר את הכתבה לפרסום. אז מה בדיוק נשאר מהעבירה (המקורית) של הפצ"רית? שהיא הדליפה סרטון שאושר לפרסום? ואם זה "פיגוע הסברתי כזה נורא" כמו שטוענים השופרות - האם הצנזורה הצבאית תעמוד למשפט על זה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב, תהיתי האם ראית במקרה את תגובה 782814. יש סיכוי שהפצת בטעות שקר מומצא. אם יש לך אפשרות להתייחס זה יהיה נחמד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |