בתשובה לערן בילינסקי, 09/11/00 23:59
אם נאדר רפובליקאי, יש לו ותק רצי 11848
נדמה לי שאתה חותר תחת אמינות התזה שלך. אם תקרא על הקריירה של נאדר תראה שהוא פעיל מאז 1965 באותם התחומים עליהם דיבר במהלך מסע הבחירות שלו ,והוא רץ גם בבחירות 1992 ו- 1996, שלא היו צמודות במיוחד, למרות שלא קיבל כמעט קולות. יש לו סדר יום שהוא מעוניין לקדם בלי קשר למפלגות הגדולות. מאחר והוא אינו תוצר של המערכת הפוליטית הקלאסית (קודם חבר קונגרס, אח"כ מושל, וכו'), הרי שהוא גם לא עבר את אותן ההשתפשפויות שצריך לעבור פוליטיקאי רגיל. לדעתי הוא אומר את האג'נדה שלו באופן מפורש ובלי להסתיר הרבה - משהו כמו "עלה ירוק" אצלנו.
אם נאדר רפובליקאי, יש לו ותק רצי 11850
אם כך, אני צריך יותר מידע. האם בהזדמנויות אחרות הוא פרש לפני תום המרוץ? מה היו יחסי הכוחות בבחירות קודמות?

research, my friend, research.

אולי אני אמצא קצת זמן ואחקור בנושא.
מידע ראשוני 11851
ניידר השתתף ב-‏1996 במירוץ לנשיאות וזכה (ע"פ חישובים שלי מהנתונים ב
ב - 0.71 אחוז.

ע"פ הידוע לי ניידר לא השתתף ב- 1992.

קראתי בכמה הזדמנויות שהוא השתתף ב-‏96 רק משום שהיה חייב או ע"מ לבסס את ראשותו במפלגת הירוקים, ובכל מקרה לא עסק בפרסום ובקידום עצמו *בכלל* במירוץ ההוא.

אנסה להביא יותר מידע בקרוב.
יש לו ותק 11852
I'll also expose my own sources:
http://www.speakout.com/Election2000/President/Nader...

By the way, a presidential write-in candidate (what Nader was in 1992) is a person whose name doesn't appear on the list of candidates but can be written by hand on the voting form. I guess this means in 1992 he was participating as a pure act of protest.

More stuff:
http://www.envirolink.org/greens/rn/concord.html

and, least reliable of all, the official biography:
http://www.votenader.org/biography.html

The 1996 elections were easily won by Clinton:
http://www.fec.gov/pubrec/summ.htm

Enjoy the research...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים