בתשובה לאביב י., 31/03/03 0:34
138295
אז אתה מתייחס לתרבות היהודית לא ליהדות עצמה
138373
אה... התרבות היהודית היא תת קבוצה מוכלת ממש של ה''יהדות עצמה''.
139123
אז אם אני אכתוב: ליונקים יש זנב שעיר אז המשפט יהיה נכון כי ליונקים אחדים יש זנב שעיר?
139169
לא, איך הגעת לכך ולמה אתה חושב שזה מה שאמרתי?

אם תכתוב שליונקים יש זנב שעיר (יהדות זה שטויות) אז נגזר מכך שגם ליונקים גבוהים וגם ליונקים נמוכים יש זנב שעיר (גם דברי חוכמה ביהדות וגם דברי הבל ביהדות זה שטויות). אז אני אבוא ואגיד לך, כמו שאמרתי למעלה, שגם אם יש יונקים עם זנב שעיר (ביחוד בקרב היונקים הקיצוניים מאלוקים) זה לא אומר שליונקים יש זנב שעיר.

לדעתי אפילו מיתוסים "מצוצים מן האצבע" זה לא שטויות (בהנחה שלא מתיחסים אליהם כאל עובדות היסטוריות). דעתי זו כוללת גם את המיתוסים היהודיים (שהם דווקא מאוד מעניינים, לדעתי).
זנבות 139179
במטפורה התכוונתי לכך שהגדרת יהדות כתרבות היהודית.
יש חלקים שאינם שטותיים ביהדות כנראה שפעם שנת שמיטה הייתה כזאת אך עדיין הדת לא חיונית בכדי להיות חקלאי טוב.
ד''א עדיין לא הצגת סיבה לכך שצריך לשמור על יחס חיובי ליהדות.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים