בתשובה לאסתי, 27/07/03 17:06
יש כאלה שמגנים? 160003
כנראה שהנבועות של בזוקה התגשמו.
"אני מגנה הרג של חפים מפשע בשני הצדדים"-זהו משפט שמצדיק פיגועים....
הממ... מבחינה לוגית סינטתית ממש לא.
אבל נעשה הקלות, נגיד שמההקשר ניתן לפרש זאת כך, עכשיו נותר לקבוע את ההקשר: מי הוא האדם שאמר זאת? באיזה נסיבות אמר זאת? איך הוא מגדיר חפים מפשע? (האם לוחמי פת"ח, או מתנחלים הם כאלה?)
כן, אנחנו מתחילים דיון קצת פחות שטחי...
עדיין גם מתוך ההקשר נוכל רק לשער שמשפט זה בא להצדיק במרומז פיגועים. וזאת כמובן רק במידה שהוא מצטרף לעוד משפטים. מי שמסיק אחרת, עושה זאת בשל קביעות מוקדמות משלו על האדם שעומד מולו וכשיש קביעות מוקדמות לא צריך הוכחות או סימוכין, הצדק עימך באופן אינהרנטי...
סתם למען הפרוטוקול, אני בעד חיסולים של טרוריסטים (אם אין ברירה), בעד מחיקה של החמאס מעל פני האדמה (מה שאפילו שרון לא עשה) ומעצר של כל דרשן מסית....
מקווה שזה מבהיר משהו
יש כאלה שמגנים? 160009
הייתי יכולה לתאר את השתלשלת טיעונייך אחרת, אבל בתכל'ס- כן, עכשיו הבהרת. תודה.
יש כאלה שמגנים? 160021
כמובן שאני מבינה אנשים שאומרים ''הרג של חפים מפשע משני הצדיים הוא רע'' וכו'... ולא את ההרג עצמו.
ושוב אני רואה בכך פגם

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים