בתשובה לGreenbolt, 21/10/03 16:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קול השלום שידרה מחוץ למים הטרטוריאליים של ישראל, ולכן לא עברה על החוק. אני לא מבין על מה ההתלהמות, בסה"כ מדובר בעבירה מינהלית של ערוץ 7. אני במקומם הייתי מארגן את האישורים, במקום להפוך את השטות הזו לאיזשהוא עניין מוסרי עקרוני. זאב זאב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
''מארגן את האישורים'' זה לא כל כך פשוט - זה לשנות את החוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מר דה-קארט היקר צר לי אך אזלו כוחותי אני מפנה אותך לתגובתי למר רועי היקר מהיום 22/10 משעה 9:37 לדעתי בקיצור נמרץ, זהו נסיון לסתימת פיות אגרסיבי מצידו של פריצקי וחבריו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין צורך "לארגן אישורים". צריך רק להפליג קצת יותר רחוק או לקבל אישור מהירדנים לשדר משיטחם או כל וריאציה אחרת. ואז גם אין צורך לשקר לגבי מיקום המשדרים, וגם המפרסמים יכולים להמשיך ולפרסם. ולגבי הקנסות: אם חברה תפרסם בתחנת רדיו פירטית פרסומים של חברה מתחרה. את מי ייקנסו? האם פרסום שלילי מזכה במענק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנם עוד עשרות תחנות פיראטיות בתל-אביב למשל כיוון שהתכנים שלהן לא מפריעות למר פריצקי זה מה שמפריע לי, הרי ההצעה היא בעלת שני פנים -כלפי לחוץ אופי חוקתי לגיטימי שאין בכלל להתווכח עליו, אבל הפן השני, העמוק והנסתר יותר הוא המפלגתי פוליטי שנועד לסתום פיות לציבור גדול - חקיקה מסוג זה היא נוראה לטעמי לא משנה מה המניע שלה. אלה הדברים שהוכחו היסטורית כפוגעים בדמקורטיה, כיוון שהם מנצלים את האידאל של המחוקק וחוטפים אותו לכל המרבה בדמגוגיה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוץ 7 בניגוד לערוצים הפירטיים האחרים משדר כמעט בכל הארץ, ומשתמש במערכת מגברים שלא הייתה מביישת את קול ישראל. ברור שהמלחמה העיקרית תהיה נגד העבריין הגדול ביותר. מעבר לזה, בעוד שהרדיו הממלכתי והאיזורי מספק שירותי מידע ותרבות בעיקר לציבור החילוני והדתי (לא חרדי), דובר עברית, בעל נטיה מערבית או מזרחית קלה, יש מקום להתיחסות סלחנית יותר לציבורים אחרים כמו חרדים, ערבים, עובדים זרים או דוברי רוסית שמקימים להם תחנות קטנות (שאינן פוגעות באיכות הקליטה של התחנות האחרות ואינן עוברות על חוקים אחרים כמו צנזורה צבאית, לשון הרע, איומים וכו). העובדה שמדובר בתחנה שמעבר לעניין הפוליטי אין לה ייחוד משמעותי, ולא קיימת תחנה שמאלנית שמאזנת אותה, מוסיפה אף היא ללגיטימיות של העדפת הפעולה נגדה על פני התחנות האחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגישה היותר ליברלית פוזיטיבית היא לפתוח תחנה שמאלנית , במקום לדרוס את הימנית, כנראה שאין להם CASE או מוטיבציה לעשות כזה דבר וחבל... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיץ פטל שלח לי את הקישור הבא: והפנה אותי לסעיפים הרלוונטיים. אני מודה ברשלנות - וחוזר בי. לפי סעיף 5א. גם להפליג רחוק לא מספיק כדי להפעיל תחנת שידור. לפי סעיף 5ב.(ד) החברה למענה הפרסום היא האחראית. אם כי - ניתן לנסות לשדר מתוך ירדן. וניתן לפרסם עבור חברה מתחרה והאחריות אוטומטית נופלת עליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסעיפים שהזכרת מתייחסים לשידורי טלויזיה. לגבי שידורי רדיו, המגבלה העיקרית היא שהאניה לא תהיה רשומה בישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הם יכולים לבקש שישראל תיסוג מהשטחים ולשדר משם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה דוקא רעיון שמוצא חן בעיני מאד, לצאת מהשטחים ולהשאיר מאחור את ערוץ 7. יש גם עוד אנשים שלא אכפת לי להשאיר מאחור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה פעם אירגון של מתנחלים שדיבר על הקמת מדינה יהודית בשם מדינת יהודה בשטחים שתפנה מדינת ישראל במסגרת הסכמי אוסלו. אני לא יודע עד כמה הם פעילים כיום אבל בשם וברעיון אני עדיין נתקל מפעם לפעם. לא מזמן העלו כמה אמנים את רעיון מדינת ת"א שגם הוא רעיון לא רע, יהיו 4 מדינות, אחת משחיסטית, אחת אסקפיסטית, אחת פלסטינית ואחת של כל השאר... עכשיו אני רק צריך לברר אם מדינת ת"א כוללת גם הגדה המזרחית של נחל איילון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין השאר, הורשעו מפעילי "ערוץ 7" בכך ששידרו מבית אל. לא מזמן, החל "קול השלום" לשדר מרמאללה הסמוכה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |