בתשובה לאיל, 28/08/03 18:56
100 מטרים רבועים בסיני 248662
חיזוק לסעיף א' שלך מופיע היום ב"הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...
זו היתה התפישה של סאדאת: מלחמה כללית עם מטרות מוגבלות,
כדי להשיג תפנית אסטרטגית. קודמו, גמאל עבד א-נאצר, ניסה לממש
זאת באמצעות אש ארטילרית בלבד במלחמת ההתשה; מהר מאוד
התברר לו כי לא די באש בלבד. הוא חשב שהאבידות יניעו את ישראל
לסגת מהתעלה, אך אבידותיו היו גבוהות יותר וצבאו לא עמד בלחץ
חיל האוויר הישראלי. מצרים הסיקה ממלחמת ההתשה את הלקחים
הנכונים. במקביל גברה המעורבות הרוסית, שהתבטאה גם בנוכחות
צבאית במצרים.

סאדאת אמר לראשי צבאו שלא די באש. בהתחשב ביחסי הכוחות,
אין הוא מצפה ליעדים רחבים. הוא רוצה שהצבא יחצה את התעלה
ויתפוש רק 100 מטרים רבועים בסיני (היו שציטטו אותו כי יסתפק
בעשרה מטרים). התנאי הוא, שהצבא יחזיק את השטח הזעיר עד
שהמעצמות יכפו על צה"ל הפסקת אש. לא להכריע את צה"ל; לא
להגיע לגבול סיני-ישראל; לא לפגוע בלב ישראל; לא לדרבן את
ישראל להרהר באפשרות של שימוש בנשק גרעיני להגנתה. להסתפק
במאה מטרים בסיני, קרוב לתעלה. כך יצליח להניע את הגלגל
המדיני, לגרום ללחץ על ישראל למשא ומתן שבו יהיה עליה לוותר
על כל סיני. הפעם היו כאלה בין ראשי צבאו שהסכימו לתמוך בו,
ולחשוב כי במחיר אבידות כבד יצליחו לעשות זאת ואולי להפתיע את
צה"ל.

זו היתה הקונצפציה האלטרנטיווית של סאדאת, שבישראל לא הבחינו
בה משום שכולם היו בעד מלחמה כללית בעלת מטרות צבאיות נרחבות
וקשות - ואילו סאדאת חשב במושגים של מלחמה כוללת, אך עם יעד
טריטוריאלי מצומצם. את מטרתו האסטרטגית השיג, ובפחות אבידות
משהיה מוכן להקריב. בסיני פעלה הקונצפציה של סאדאת, ואילו ברמת
הגולן נחלו הסורים כישלון צבאי.

האלטרנטיווה של סאדאת

המעניין הוא, שסאדאת הסתיר את הקונצפציה השנייה שלו לא רק
מהמודיעין הישראלי, אלא גם מהסורים. הוא ידע שאם יגלה לחאפז
אל-אסד לפני המלחמה כי יעדיו הטריטוריאליים מצומצמים, יסרב
האחרון להצטרף למלחמה - הסורים יחששו כי בתפישה אסטרטגית
כזו, אם החזית הסורית תיפרץ, סאדאת יפקיר אותם. מה עוד שברור
שמי שנוקט גישה כזו מבקש מלכתחילה להשיג הסדר עם ישראל.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים