בתשובה לאסף עמית, 12/06/01 15:24
יש תמורה לאגרה? 25432
שחר • בתשובה לאסף עמית יום ג', 12/6/2001, 15:36
לא מדויק. אגרת רשות השידור היא, כשמה, אגרה - כלומר תשלום בעד שימוש. שים לב שכספי האגרה מגיעים ישירות לרשות השידור, שלא כמו מס הכנסה שמגיע קודם ל"קופה מרכזית" ואח"כ מחולק.

אם תוכיח שאתה לא צורך את שירותי רשות השידור, קרי אין לך טלוויזיה (ורדיו באוטו!), אתה פטור ממנה. להבדיל מכך שגם אם תוכיח שאינך צורך קולנוע ישראלי תצטרך עדיין להפריש את חלקך במס הכנסה לקרן לעידוד יצירה מקומית, או איך שלא קוראים לזה.
יש תמורה לאגרה? 25434
אסף עמית • בתשובה לשחר יום ג', 12/6/2001, 15:46
אני יודע מה ההגדרה בתיאוריה, אני פשוט התייחסתי למציאות כפי שהיא בשטח. בשטח מדובר במס דה-פאקטו ולא באגרה כמו אגרות אחרות. עד כמה שזכור לי ניסו לא מעט אנשים להוכיח שאינם צורכים את שירותי רשות השידור, אבל טרם שמעתי על תקדים משפטי שפטר מישהו מחובת תשלום האגרה למרות שהיה בביתו מקלט טלוויזיה תקין. זה לא אומר שאין כזה, רק שאני עוד לא שמעתי עליו.
יש תמורה לאגרה? 25435
שחר • בתשובה לאסף עמית יום ג', 12/6/2001, 15:51
אם (כמעט) כולם היו משלמים את המס, אכן היה נכון להתייחס לכך כמו אל מס רגרסיבי. אבל לא כולם משלמים: חרדים לדוגמא.

לכן זוהי אגרה, או לחובבי טומי לפיד: מס חילוניות.
יש תמורה לאגרה? 25446
האייל האלמוני • בתשובה לשחר יום ג', 12/6/2001, 18:29
למה חרדים לא משלמים? מקלט רדיו לא מספיק?
יש תמורה לאגרה? 25481
שחר • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 13/6/2001, 9:55
מקלט רדיו באוטו (שלרבים מהחרדים אין) מספיק, וגם אז נדמה לי שהסכומים לא זהים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות