בתשובה לeasy, 19/10/04 17:35
גמאני אותודבר 254840
האייל היפאני • בתשובה לeasy יום ד', 20/10/2004, 8:38
אבל מעבר לסיבה הבסיסית אותה הזכרת, אסור לשכוח שבסיטואציה הנכחית הפגיעה באושיות הממסד היא כפולה בגלל המשחק בו נוקטים אלו הקוראים לעריכת המשאל.

בראיון בגל''צ הודיעו מנהיגי המתנחלים (מור יוסף מהגדה ואיזה נשיא גוש קטיף) כי במידה ויערך משאל עם אשר בו תכנית ההתנתקות תתקבל ברוב מוחלט, רוב יהודי, רוב אשכנזי, רוב של אזרחים המחזיקים יותר מחתול אחד וכו', הרי שמתנגדי הנסיגה ימשיכו גם אז להתנגד, לסרב ולפעול כנגד התכנית.
כלומר, התומכים במשאל לא עושים זאת כי אכפת להם מה חושב העם או מתוך איזו הכרה בחשיבות היציבות של מדינת ישראל.
הם בסך הכל משתשמשים בנשק פסאדו-דמוקראטי על מנת להרוויח זמן ולהתיש את יריביהם הפוליטיים עד שיהיו בחירות, עד שהמשיח יגיע או עד שבוש יעמוד בהר הרצל ויקרא מפלקט בגודל ארבע מטר 'שלום הבר'.

בקיצור, משאל העם המדובר הוא הכל חוץ מכלי דמוקרטי.
גמאני אותודבר 255042
דובי קננגיסר • בתשובה להאייל היפאני יום ד', 20/10/2004, 20:52
משאל עם לא אמור להיות כלי להכרעה סופית, והזכות למחאה חוקית עומדת לכל אזרח במדינה דמוקרטית, גם אם הוא היחיד שהצביע נגד במשאל העם.

אני הצבעתי לאופציה האחרונה, כי, מה לעשות, זה השיקול הכי קרוב לשיקול שלי: אין לחוקק חוק משאל עם שמיועד למטרה ספציפית. את חוק משאל העם, אם היו רוצים לחוקק אותו, היו צריכים לחוקק בלי קשר לשאלה שעומדת על הפרק באותו הזמן (ואם אפשר, עדיף לקבוע פרק זמן של איזה שנה שנתיים מרגע אישורו ועד שיהיה אפשר ליישם אותו). במצב הנוכחי, אני לא יכול לסמוך על הכלי הזה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות