בתשובה להצופה מן הצד, 31/10/04 19:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מישהו יכול להסביר לי למה אנשים כמו פחימה, או קלינברגר, שהמדינה טוענת שעל מנת להגן על ביטחונה (של המדינה, לא של הגברת פחימה) יש להציב עליהם שמירה, נדרשים לשאת בעלויות האבטחה, בעוד שמאדם כמו אהוד ברק, שלאבטחתו אין דבר וחצי דבר עם בטחון המדינה, אלא עם בטחונו האישי בלבד, לא דורשים לשאת במימון אבטחתו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בקרוב: הפרטה מלאה של שירות בתי הסוהר - האסירים יממנו את הוצאות כליאתם ואבטחתם. בעלי הכיס העמוק יוכלו לשכור סוהר אישי (סוהרים אישיים למורשעים בעבירות אלימות) ולנוע איתם בחופשיות ברחבי הארץ. דלי העם יאלצו לממן במשותף סוהרים קבוצתיים בבתי הסוהר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי בגלל שהצורך בהגנה על אהוד ברק נובע ממעשיו למען המדינה, ולא ממעשים (לכאורה, תירגע) נגדה. אבל בעניין העקרוני אני מאד מתנגד לכך שחשוד יישא בהוצאות השמירה, שכן יש כאן אפליה נגד העניים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |