בתשובה לטולו, 10/02/05 15:26
אופטיקה אדפטיבית 280623
אני לא יודע על מגבלות גדולות במיוחד של הטכנולוגיה הזאת, במיוחד כשמשווים את מחירה לזה של שיגור וכיול טלסקופ חללי.

אינפרא אדום , גאמה וכולי זה בסדר גמור, בכוונה דיברתי על אור נראה. אפילו אם לא יאכילו רעבים באפריקה, אני סומך על נאסא שמצאו דברים שווים אחרים לעשות אם הכסף. אני הייתי הולך על טלמטריה ומחקר רובוטי של הירח, למשל.
אופטיקה אדפטיבית 280663
הבעיה העיקרית לדעתי היא שהמערכת מגיבה לשינוים באטמוספירה ותמיד יהיה עיקוב זמן בין התנודות הקטנות באטמוספירה להתאמה. גם אם מכילים מחדש 30 פעמים בשניה.

אחד הפרויקטים הגדולים כיום הוא חיפוש כוכבי לכת מגודל כדו"א שעדין אי אפשר לראות בציוד הקיים. לכן צריך לשדרג את האבל ולא לנטוש אותו.
אופטיקה אדפטיבית 280666
אני קראתי שמדובר על 1000 פעם בשניה.
בכל מקרה, אני מאמין שתקציב של 100 מליון דולר למחקר יכול לעזור גם כאן.
אופטיקה אדפטיבית 280779
עוד פריט מידע קטן: לא תמיד יש עצם בהיר מספיק וקרוב מספיק כדי להשתמש בו כרפרנס. אם אין, עושים כזה לבד:

זה נקרא LGS (Laser Guide Stars) ויש בידי עבודת סיכום קטנה ונחמדה עליהם, כתובה בידי רעייתי.
אופטיקה אדפטיבית 280978
כן, מכיר. חשבתי פעם להשתמש בלווינים לצורך דומה.
אופטיקה אדפטיבית 280872
מה זה טלמטריה?

ואת הפלנטות השכנות כבר כבשנו?!
ומה לגבי הנעה חללית ראויה?
ותחנת אנרגיה סולארית שממש שווה משהו?
אופטיקה אדפטיבית 280915
טלמטריה היא העברת נתונים דרך תקשורת אלחוטית.

על הנעה חללית כבר עובדים (מנועי יונים,מפרשי שמש,ושמעתי שחידשו את הדיבורים על הנעה גרעינית)

לאנרגיה סולרית יש הרבה בעיות שרובן בתחום העלות תועלת. אם על כדו''א זה רחוק מלהצדיק את עצמו לשגר את זה לחלל יהיה באמת בזבוז שלא לדבר על בעית העברת האנרגיה.
אופטיקה אדפטיבית 284327
נמאסא קיבלה תוספת תקציב וכבר מתכננת את משימת השרות להאבל. כך שטעיתי ולמישהו שם יש שכל.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים