בתשובה ליעקב, 06/06/05 10:59
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306281
הם לא פלשו לאדמות לא להם. זה מאוד ברור: ההסכם הוא בינם לבין המדינה, והוא תקף רק כל זמן שהמדינה היא הריבון בשטח. סיום "זכות הקניין" כאן היא נגזרת של מה שקראת למעלה "סיום שותפות".
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306283
אתה שוכר דירה לעשר שנים מחברה קבלנית. יום אחד החברה הקבלנית מוכרת את הדירה ונעלמת. מה לך כי תלין? החוזה שלך היה עם החברה הקבלנית כל עוד המבנה שלה. עכשיו הוא לא. קום ולך.
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306312
מה בדיוק הקשר? ההסכם של המתיישבים עם המדינה לא תחום בזמן, אלא כפוף להכרעת המוסדות הריבוניים של המדינה. זה ברור לחלוטין, וזה היה ברור לחלוטין מלכתחילה.
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306314
לא נכון. כשפרס הקים את נצרים הוא הצהיר שלא יעלה על הדעת ...

וכששרון הקים את מעלה קרנפים ד' הוא הצהיר שמה שנתפוס יהיה בידינו.

ופעם היה מישהו שהבטיח שדין נצרים כדין ת''א.
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306315
ממתי הצהרות של פוליטיקאים מקנות זכות קניין?
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306325
השאלה היא האם מותר למוסדות ריבוניים של מדינה לנהוג בשרירות. אני סובר שלא.
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306332
אתה צודק. כנראה שבאמת היה אסור לאפשר להתיישב שם. אבל זה לא קשור לנושא: אין כאן הפרה של זכות קניין, אין כאן "שוד" ולא אף אחד מהביטויים שהשתמשת בהם.
ירושלים הבנייה כעיר שחוברה לה יחדיו 306333
זכות קניין זו מילה של בית מרקחת שהיא מעבר לכוחותי. שוד אמרתי על גובה הפיצויים.

ירושלים הרים סביב לה וה' סביב לעמו מעתה ועד עולם.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים