בתשובה לאסף, 11/08/05 10:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ליושר או לעוקם של עראפת אין שום קשר לדברים. כל מה שאמרת על עראפת נכון, אז מה? הפלסטינאים מתכננים לחסל את מדינת ישראל? מצד אחד יעקב טוען שהם חכמים ומחושבים. מצד שני אתה, ואולי הוא, מציגים אותם כמטומטמים גמורים. הם ישקיעו 30 מיליון דולר בנשק ויכבשו את מדינת ישראל, אה כן, בראשם ילכו מיליון שאהידים. זה בסדר שאתה חושב אותם למטומטמים. אבל אל תחשוב אותנו לכאלה. הצבא שלנו הסתדר עם שלושה צבאות סדירים בעת ובעונה אחת והנה האיום הקיומי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1) השאלה האם להאבק על כך שלכל ילד יהיה כוס חלב כל יום או להלחם למען כבודו של הקיסר, אינה שאלה של חוכמה אלא של ערכים. הערבים רואים יותר חשיבות בחיסול הישות הציונית מאשר בהקמת עוד מדינה ערבית דקטטורית, נחשלת ומלאת שחיתות. זוהי הבחירה הערכית שלהם והשאלה של האם זה חכם אינה רלוונטית. 2) דבריך מעידים עליך. האם אינך מסוגל להבדיל בין היכולת הישראלית לנצח את האויב במלחמה קצרת טווח של שבועיים לבין יכולת העמידה בלחימת טרור ארוכת טווח. מאות אלפי אנשים הלכו שולל אחרי רבין בגלל לא יותר מ 20 הרוגי סכינאות. מדינת ישראל ברחה בעליבות מלבנון בגלל כמה מאות הרוגים וברחה מסיני בגלל פחות ממאתיים הרוגים. היום מדינת ישראל בורחת מרצועת עזה בגלל 1000 הרוגים. אין לערבים שום בעייה לייצר טרור של 50-100 הרוגים בחודש מתוך הבסיסים שנתנו להם בעזה וצפון השומרון. סביר שמצב זה יביא להגירה המונית לחו"ל ואיבוד הרצון של אזרחי ישראל לקיים את המדינה. זו היא המציאות. השמאל מתעקש להתעלם ממנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרדה כזאתי בין חוכמה וערכים וגם לסדר הקדימות בינם אופינית לחשיבה דתית | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז מה? זה אומר שהערבים חייבים לחשוב כמוך ולהגיע למסקנה שעדיף להם מדינה על פני מאבק ביהודים? כנראה שהמציאות לא מתאימה לדרישות שלך. עצרו את העולם הוא רוצה לרדת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסרב להכיר בגוף כזה שנקרא – הפלסטינאים. בסה"כ התמודדתי לטענה שלך שהאינתיפאדה השניה הייתה מתחילה עם או בלי ערפאת. ושהוא בסה"כ טיפס על העגלה, אחרת היה הופך ללא רלוונטי. יותר מזה, לדעתי, החברה הפלסטינית לפני הגעתו של ערפאת וחבורתו לשטחים, הייתה הרבה יותר פתוחה לפשרה והרבה פחות מיליטנטית. אש"ף היה גוף שלא ייצג בשום דבר את הפלסטינים, מעבר לרעיון של מאבק צבאי על מה שהם חושבים שנגזל מהם. או במילים אחרות, לא היה להם גוף אחר שייצג אותם, או ייתן להם גאווה. הטעות היא שלנו. אם היינו יודעים מראש שערפאת יגיע לפה ויסית עם שלם לשנאה ולמלחמת נצח, לדעתי לא היינו מביאים אותו לפה, אבל אין ספק שמרגע ששמנו את מבטחנו בערפאת, יש לנו גם אחריות להודות בכישלון הזה. הסר דאגה מלבך. אני לא מפחד מחיסול מדינת ישראל, ואני לא חושב שיכולת להבין את זה באיזושהי צורה מדברי. אני מתוסכל מהטעות הנוראה שעשינו עם הפושע הזה, וגרמה להקצנה גדולה מאוד, בשני העמים ועוד הערה אחת – לפנאטיות אין קשר לטמטום. יש לזה קשר לדת, לשטיפת מוח, לאיך מתמודדים עם הרג ועם כאב, לאמון בכוונות הצד השני. בצד השני יש אנשים שיילחמו לנצח, גם אם הם לא חושבים שיצליחו לנצח אותנו. אם לא בדור הזה, זה יקרה הרי בדור הבא, או בזה שאחריו. בדיוק כמו שאצלנו יש דתיים פנאטים, שילחמו על רעיונותיהם לנצח. אתה מדבר כל כך הרבה עם יעקב, ניצה ודומיהם, אתה בטח יכול להבין שיש אנשים "נצחיים" שכאלה גם בצד השני. ערפאת היה ללא ספק אחד מהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבינה שאתה מסרב להכיר בגוף כזה שנקרא פלסטינאים בגלל ה-אל"ף המיותרת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם אני אגיד לך שלפעמים אני כותב עם א' ולפעמים בלי, וששניהם בסדר מבחינתי (בלי להפנות אותך לאתרי עברית למיניהם), תקבלי? (דרך אגב... גם לי הייתה פעם שריטה שכזו, לתקן כל הזמן אנשים על העברית שלהם. אני יכול להעריך מאיזה קו אופי זה נובע גם אצל אצלך) אני כמובן מכיר בעם הפלסטיני. כשכתבתי לא מכיר, לא התכוונתי לתפיסה ימנית, אלא להיפך. הפריע לי שאיציק דיבר עליהם בהכללה, כאילו זה לא מפריע לו שמדברים עליהם ככה, כשהטענות לא לצידו. חלק מן הסתם רוצים לזרוק אותנו מכאן, וחלק לא. חלק חושבים שינצחו בסופו של דבר וחלק לא. חלק גם מטומטמים כמובן וחלק לא. כנ"ל אצלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ממש לא היה ניסיון לתקן את העברית. חשבתי שזה מה שעשית, כיוון שאמרת שאתה לא מכיר בפלסטינאים - ומיד אחר כך דיברת על הפלסטינים. אבל עכשיו הסברת, אז אני מבינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם חוסר הבנה הדדי :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לצערי הרב יש פנאטים גם לא דתיים לכאורה. ב. לא הייתי מעריץ גדול של עראפת אבל אני חושב שרבים בעולם אהבו לעשות לו דמוניזציה (הוא עזר להם במגרעות אופיו), כי הדבר הקל עליהם את החיים. לולא עראפת הכל היה בסדר. אם לא היה עראפת היה צריך להמציא אותו. אגב, באינטיפדה הראשונה לא היה כאן עראפת והאינטיפדה פרצה ביזמה מקומית עראפת טיפס עליה מאוחר יותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |