בתשובה לסמיילי, 13/11/05 10:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"ד. ציטטת מספר שהטעה אותך, אז תיקנתי אותך. מה הבעיה עם זה, ולמה לכל הרוחות אתה ממשיך להגן על עמדה שגויה ומופרכת כל כך. ולמה, לכל השדים, במקום להודות לי, אתה מגדף וקלל אותי." אני לא מגדף ומקלל אותך, אלא מדייק בתיאור הדו-שיח ביננו. אכן תודה לך על שהוספת פרטים טכניים אשר בוודאי עזרו רבות להבין נושא מרתק זה (בוזונים, פרמיונים) לאשורו, וללא ים הפרטים הטכניים, לא היה לנו כל סיכוי להבין את עומק הסיבוך של הנ"ל. הנקודה היא, שאתה יצרת קשר ישיר בין טיב עבודתי המתמטית ליכולת שלי להסביר נושא מסויים בפיזיקה, כאשר את *מזהיר* את משתתפי האייל-הקורא לבל ייפלו ברישתו של שרלטן סדרתי אשר אינו יודע מה הוא שח הן במתמטיקה והן בפיזיקה, ואז כמו שור מסתער פתחת ב*מסע לחשיפת השרץ*. לשמחתי, עדיין לא הגעתי לדרגת ההאהבלות שתגרום לי להודות לך על מעשיך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"מדייק"? אז ככה קוראים לזה בשפה המונדית? טוב, שיהיה. לא הוספתי "ים" של פרטים"! תיקנתי *טעות*. ללא התיקון, יכל אדם לחשוב שמה שהוא קורא הוא נכון, עכשיו, יודע הקורא שאתה כותב שטויות. לא "יצרתי קשר ישיר בין טיב עבודתך המתמטית ליכולת שלי להסביר נושא מסויים בפיזיקה" רק הזהרתי את הקורא התמים שהטענות שלך בפיזיקה הן אולי נכונות, אבל ודאי שאינן מקובלות. אתה לא באמת רוצה שאני אגיד לך מה אני חושב על דרגת ההאהבלות שלך (אבל אדם שלא מסוגל להודות בטעות.... נו בסדר, הבנתי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"רק הזהרתי את הקורא התמים שהטענות שלך בפיזיקה הן אולי נכונות," שמע סמיילי אם לזה *באמת* התכוונת, אז הרשה נא לי להתנצל בפניך בנוכחות כל הפורום, ולבקש את מחילתך על האגריסיביות שהפנתי כלפיך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שלכך התכוונתי, אילו רציתי להתכוון לדבר אחר, הייתי אומר דבר אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך הריי שאני מבקש את סליחתך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |