בתשובה להאייל האלמוני, 21/03/06 13:31
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373696
''מימוש הקביעה מה נותנים ומה מקבלים חייבת להתבצע בכפייה''.
זה ניסוח מאוד מטעה. יש יותר מפרשנות אחת לשאלה מה ניתן ומה התקבל.
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373697
נכון, יש הרבה פרשנויות אפשריות. למשל, שמהסכם אוסלו משתמע שישראל מתחייבת לקפל את כל ההתנחלויות ולהעניק אזרחות ופיצויים למגורשי 1948 וניניהם, בעוד הפלשתינים מתחייבים להמשיך בהתנגדותם האלימה לכיבוש. ויש גם פרשנויות שקשורות לטקסט.

בכל אופן, איך נוהגים כאשר הצד השני במו"מ אינו ממלא את חלקו בהסכם, לדעתך? האם תקבל אוטומטית את פרשנותו להסכם? או שמא תשתמש בסייגים שטרחת להכניס להסכם כדי לכפות אל הצד השני את פרשנותך?
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373719
"האם תקבל אוטומטית את פרשנותו להסכם"?
לא, אבל אני גם אבדוק את חלקי בעניין.
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373728
יופי. בדקת, וראית שלא הפרת כלום - אם כי לא היית נחמד, ופעלת לטובת מה שאתה רואה כאינטרסים שלך ושלא הוזכרו כלל בהסכם (התנחלויות, ירושלים, עלייה, אישורי כניסה לישראל). מה תעשה? האם תמשיך למלא את חלקך בהסכם, על אף מה שאתה תופש כהפרתו ע"י היריב, או שמא תשתהה עד שיתמלאו כמה מדרישותיך הדחופות?
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373735
במצב הזה טרם נתקלתי.
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373769
אבל ביבי כן.
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373770
לא הבחנתי.
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373777
לא הבנתי אותך. אני טוען שביבי נתקל במצב שתיארתי בתגובה 373728, שהוא סובייקטיבי לגמרי. זה בערך מה שביבי טען אז.

האם לדעתך זה לא מה שהוא הרגיש?
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373780
אין לי מושג. אינני בוחנת כליות ולב.
אלטרואיזם, ביטחון, כלכלה 373784
ניצחת בוויכוח. התעקשות על מילוי האינטרסים שלך היא באמת רעיון אווילי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים