בתשובה לבלבניסט/מלש''ב, 01/06/06 7:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצורך לחשוב באופן "פוליטי מעשי" והפעלת שיקוליים מעשיים מתעורר (כמעט) *בכל מקום* בו יש אינטרקציה בין אנשים, לא רק בקרבת הכנסת. אם כך, התזה שלך טובה (לכאורה) בכל מערכת בה הדבר מתקיים. בפרט, חשיבה כזו נדרשת כדי להגיע לפרופסורה באקדמיה, לתפקיד ניהולי בכיר-יחסית בכל חברה שהיא, או כדי להשיג בחורות בפיק-אפ-בארס. אני ממש לא רואה באיזה מובן היא יכולה להיות מיוחדת רק לפוליטקאים (שים לב: אני כלל לא מזכיר את החלוקה בדלנים\משתלבים, אלא מתייחס רק למתודולוגיה שאתה מציע בשמו של בלבן). העובדה ש-"אזרח מן השורה" לא מפרשת נכון את מעשי האנשים בכנסת - כלל לא קשורה לעניין, בין היא נכונה ובין אם לא. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק במובן מסויים בכך שכל מקצוען בתחומו יש לנתח בכלים המתאימים אליו. יש גם מיני פוליטיקה באקדמיה, בחברות גדולות, ובזעיר אנפין בבארים. אבל זו בפירוש אינה פוליטיקה ברמה המדינית, ולכן שיטת בלבן וסיווג הפוליטיקאים שלה לא ישימים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |