בתשובה לדב אנשלוביץ, 14/09/06 11:21
החוצפן II? 427351
דוח שומרון שקטעים ממנו הודלפו מדבר על תפיסה בת עשר שנים ! של לחימה מבלי להציב מטרות, תפישה שמדרך הטבע צריך, כדי לממשה (כאן זו התוספת שלי, אך ייתכן שהדברים גם נאמרו בפרוש בחלק הדוח שלא הודלף), להתבסס על חיל האוויר ושיטות של לוחמה זעירה. יעלון היה רמטכ"ל בתוך עשר השנים האלה, ולדעתי הוא האחראי העיקרי לתפישה המוטעית הזאת. אבל מי שנתן את סימן הדרך הראשון, היה לדעתי (שוב איש סיירת), אהוד ברק שבזמנו התחילו לדבר על "צבא קטן וחכם".

רציתי עוד להוסיף בקשר לדוח שומרון שהוא מדבר יותר על הפקת לקחים ופחות על עריפת ראשים בצבא. אני חושב שהגישה הזאת נכונה. איך שהוא חלוץ לא יוצא אצלי הבעיה העיקרית, אלא שהבעיה העיקרית היא תפישה שהתגבשה במשך שנים רבות, שמינוי רמטכ"ל כחול הוא רק חלק ממנה.
החוצפן II? 427353
אצלי גם דן שומרון הוא חלק מתפיסה שמעמידה את הלחימה במקום הראשון לפני המדיניות. שום רפורמה בצבא לא תשפר אותו. לא רפורמה כחולה ולא ירוקה; הצבא צריך לצאת לחלוטין מהפוליטיקה
ולא להוליך אותה כמו היום.
החוצפן II? 427374
גם אני חושב שצבא צריך לצאת לחלוטין מהפוליטיקה, והגנראלים שלו צריכים להיות מומחים למלחמה ולא מומחים לשלום, כמו התפקיד שכמה וכמה גנראלים שלנו קבלו על עצמם. את ההחלטה לצאת למלחמה האחרונה קיבל אולמרט איש ההתנתקות וההתכנסות. ובעת היציאה למלחמה זו ביילין בכבודו ובעצמו תמך במהלך. שומרון לא החליט על היציאה למלחמה. איני מבין מה בדיוק אתה רוצה ממנו.
החוצפן II? 429755
הגנראלים צריכים להיות מומחים לניהול מלחמה. אני מסכים איתך שלא לעשיית שלום. לא תפקידם ליזום מילחמה או מתיחות- מה שהם הרבה פעמים עושים. לגבי השלום, הפוליטיקאים שיתפו אותם במו''מ על הסדרים שיש להם כביכול משמעות צבאית. אישית לא ראיתי את זה בעין יפה.
החוצפן II? 431990
"כביכול".
יענו, לדעת איציק, למיקום הגבול וכו' אין משמעות צבאית.

(גם אני לא אהבתי את שחק מצטלם באזרחי בחוף טאבה אחרי יום של מו"מ עם הפלסטינים; בניסיון נואל לגייס את יוקרתו ז"ל של צה"ל לטובת התהליך המדיני)
החוצפן II? 431994
''מצטלם באזרחי''. שחק הוא אזרח, למיטב ידיעתי.
החוצפן II? 433264
היום כן. זה נכון. אבל לא בזמן המו''מ ההוא. אז הוא היה רמטכ''ל.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים