בתשובה להאייל האלמוני, 26/01/08 20:09
אני אחד האשמים 469364
עמרי גולדשטיין • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 27/1/2008, 13:58
הטענה שאתה משמיע כאן היא מוכרת, ולרוב יוצאת מפיהם של חבר'ה דתיים, בכל מיני ויכוחים לעוסים על דת ומדע. הדבר היחיד שמתברר כ*שגוי מיסודו* הוא הטענה הזו, שמשום מה רבים וטובים עוברים לידה ובמקרה הרע אף מקבלים אותה.

אין כמעט תיאוריה או "אמיתה" מדעית ש(נא לשים לב לדקויות של המילים) היו מקובלות ללא עוררין והתקבלו כ*שגויות מיסודן*. מה שהופרך לחלוטין היו לרוב השערות לא מבוססות (כמו השערת האתר). מה שהתקבל ללא עוררין, כמו המכניקה הניוטונית למשל, נתגלה כמקרה פרטי, או כקירוב טוב של המציאות במקרים פרטיים.

בכלל, עם התקדמות המחקר וצבירת הידע, הסיכוי ש"אמיתה" מסוימת תהיה מקובלת לחלוטין יום אחד, ולמחרת תתגלה כשגויה מיסודה, הוא נמוך מאוד. לרוב יש שתי אפשרויות - או שנגלה שהמדידה לא היתה נכונה, או שנגלה שהתוצאות היו נכונות, אבל רק במקרים מסוימים או בהינתן השערות מסוימות. מאוד לא סביר שתיאוריה מסוימת תספק ניבויים טובים ופתאום תתגלה כשגויה מיסודה.
אין מילה כזו ''אמיתה'' 469463
עדי • בתשובה לעמרי גולדשטיין יום ב', 28/1/2008, 22:41
''אמיתות'' הוא ריבוי של ''אמת''.
אין מילה כזו ''אמיתה'' 469544
האייל האלמוני • בתשובה לעדי יום ג', 29/1/2008, 20:54
ה''אמיתה'' אצלו היא פשוט קולגה מאולפת.
אין מילה כזו ''אמיתה'' 469567
האייל האלמוני • בתשובה לעדי יום ד', 30/1/2008, 0:47
נכון! אמת לאמיתה!
(not)
אין מילה כזו ''אמיתה'' 469620
עמרי גולדשטיין • בתשובה לעדי יום ד', 30/1/2008, 13:12
הטעות במקור.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות